透過交友軟體尋找伴侶，若對方領有身心障礙證明，雙方發生關係後遭指控涉嫌乘機性交，法律上該如何界定「性自主權」的邊界？身心障礙是否就必然等於「不知抗拒」？法官在審理時，會如何藉由專業的醫療鑑定與雙方日常的通訊對話，來還原當事人的真實判斷能力？

網路交友充滿未知，若與心智或判斷能力受限的對象發生親密接觸，事後卻被控訴利用對方「不知抗拒」而涉嫌乘機性交，在實務上會如何認定？當告訴人堅稱自己因身心狀況無法反抗時，法院會透過哪些案發後的「互動軌跡」與「陳述細節」，來釐清這究竟是犯罪還是你情我願？

近期，有件妨害性自主案件上訴二審後180°度大翻盤。檢察官公訴意旨大略為：A男與B女為應召集團司機與小姐之關係，某日A男將B女載回租屋處，在房間內，以手槍抵住B女，強逼其發生性行為得逞。一審法院原本判決被告有期徒刑3年6個月，上訴二審後卻改判無罪！

公務人員保障法在2025年修正，並於2026年1月開始施行霸凌保障制度，允許霸凌事件的被申訴人與申訴人就霸凌認定結果有依法提起申訴、再申訴救濟的機會。而被申訴人如果經認定成立霸凌，所屬機關就要按情節輕重，依相關法規予以懲戒或懲處。那麼，如果被申訴人就霸凌認定結果提出申訴救濟，或對於裁罰提起復審來救濟。此時機關可以因被申訴人提起霸凌認定結果的申訴救濟，就加重處罰嗎？這樣有道理嗎？