日前某案件被告因傷害等案件，經臺灣高雄地方法院裁定准予停止羈押，嗣檢察官提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院撤銷發回，再由高雄地院裁定准予停止羈押，檢察官又提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院撤銷發回，後來，臺灣高雄地方法院115年度易字第148號刑事裁定主文略為：「被告准予停止羈押，限制住居於高雄市○○○○，並應自民國一百一十五年五月一日起，定期於每星期三（國定假日除外）下午二時三十分向臺灣高雄地方檢察署杭股檢察官報到」。這個要求被告向檢察官報到的裁定，造成司法界譁然。

建經公司代收賣方價金，所以買方所給付的價金是在建經公司持有中，那假若買賣雙方解除契約，買方請求返還價金時，建經公司主張依照買賣雙方與建經公司約定內容，在發生解除契約有爭議的情況，應由雙方提出訴訟解決，再以法院確定判決辦理。但是，現在有一個問題，假若買方主張契約解除，賣方主張契約仍有效，拒絕同意建經公司返還已付價金予買方，這時買方向法院提出訴訟的被告對象到底是賣方或建經公司呢？

政府採購法第94條第1項規定：「機關辦理評選，應成立五人以上之評選委員會……。」第3項規定相關評選委員會組織準則及審議規則，由主管機關定之。因此，工程會訂有「採購評選委員會組織準則」。像是限制性招標之評選優勝者或辦理最有利標評選，都是依據該組織準則辦理。