民事訴訟中，被告有時候會在判決出爐前脫產，導致原告就算勝訴也難以執行，如果是這樣的情形，有什麼方法可以把脫產的錢追回來嗎？民法第244條第1項規範：「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。」，也就是說，如果能證明債務人的行為有損及債權，債權人有權利提起訴訟將其撤銷。

有些公司或店家在使用他人音樂的時候，會突然收到某個著作權集體管理團體的警告函，主張該公司或店家使用音樂之前未經著作權人同意，必須要和他們協商或依照他們的要求，有些店家置之不理，之後就可能會接到保智大隊或是地檢署的通知書，原來是被這些團體提告刑事違反著作權。據統計，絕大多數的著作權侵權事件，權利人都是以刑事來替代民事，俗稱以刑逼民，最近有則智慧財產法院的判決就討論了一個類似案例

長久以來，職場霸凌往往被視為人際衝突或管理風格的模糊地帶，勞工在面對權勢壓迫時，常面臨舉證困難與求助無門的困境。政府在2026年7月1日正式實施的勞動法令修正，將重心落在《職業安全衛生法》（職安法）中全新增訂的「職場霸凌防治專章」。這項變革將職場霸凌從過去的道德勸說、企業自主管理，拉升至國家強制課予雇主的法定義務，並祭出歷年來最嚴厲的連續罰則，預計將對台灣的職場生態與勞資關係帶來衝擊。

採購實務上俗稱「詐術圍標罪」，目前主要適用在無投標意願的廠商配合其他廠商湊三家以上廠商的「陪標」行為，然此種有三家以上廠商投標才能開標的規定，在目前各先進國家的採購實務上早已不採，但司法實務上以本罪來處罰陪標行為者仍屢見不顯，然而未必只要被檢察官起訴，就會被認定有罪，最近有則全體被告都判無罪的案例，值得參考。