臺鐵公司年初辦理公告招商「臺北車站商場ROT案」（正式名稱：「臺北車站大樓G+2、G+1、U-1層增建、改建、修建及營運移轉案」），本案依據《促進民間參與公共建設法》辦理規定招商。並由甄審會按公共建設之目的，決定甄審標準，於評審期限內擇優評定之。關於甄審結果，最優申請人為「新光三越百貨股份有限公司」，次優申請人為「微風廣場實業股份有限公司」，微風對此結果感到不服，主張應依法剔除具有利益衝突疑義之委員評分，要求重新計算結果。關於類似爭議處理，要如何救濟呢？

長榮集團創辦人張榮發逝世十周年，又有新的訴訟發展，爭產事件再添新變數，張榮發基金會說為實現創辦人張榮發遺願，向法院提起「死因贈與」訴訟，希望將創辦人遺產持續用於公益、造福社會！

有重大異常關聯的情況，經常也會構成政府採購法第101條停權事由，例如：像是借牌、陪標（判決有罪）等等。然而，因為每一件重大異常關聯的情況都不盡相同，如果要涵攝停權要件，仍然要具體依據個案事實來判斷，不是說重大異常關聯都會構成停權事由，無論機關或廠商的相關承辦人，都一定要辨明清楚。

日前某案件被告因傷害等案件，經臺灣高雄地方法院裁定准予停止羈押，嗣檢察官提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院撤銷發回，再由高雄地院裁定准予停止羈押，檢察官又提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院撤銷發回，後來，臺灣高雄地方法院115年度易字第148號刑事裁定主文略為：「被告准予停止羈押，限制住居於高雄市○○○○，並應自民國一百一十五年五月一日起，定期於每星期三（國定假日除外）下午二時三十分向臺灣高雄地方檢察署杭股檢察官報到」。這個要求被告向檢察官報到的裁定，造成司法界譁然。