近來有個新聞，有位騎士紅燈右轉被警攔查，發現是毒駕而被當場舉發並查扣車牌及移置保管車輛，只是這輛重機是機車維修行出借的「代步車」，事後機車行老闆接到警方電話通知說扣牌的事，老闆跟店內幾個朋友都傻眼了，老闆說從來沒想過毒駕事件也讓自己也遭殃，機車行的生財器具就這樣兩年間都不能動了！但是，現行條文規定，所有第三人車主在他人酒駕毒駕時，難道沒有例外嗎？

最近有一件拋棄繼承被法院駁回的案例，大略是鄭姓男子過世後留有多筆不動產及約二百萬元的債務，繼承人有配偶及四名子女共五人。鄭太太考量領有重度身心障礙證明的其中一位女兒無力處理複雜財務，打算由其他子女單獨繼承遺產，除為女兒聲請監護宣告外，乃以未來監護人的身分，代為向法院聲請拋棄繼承；不過法院調查後發現，被繼承人之「遺產大於債務」，認為拋棄繼承會不利於女兒權益，因此駁回本件拋棄繼承的聲請。

政府採購法和著作權法均為專業的法律領域，有別於一般民法、刑法等較大眾化的領域，不少民眾雖然有參與政府採購案件，卻不清楚自己履約過程或成果，是否會受到著作權法保護，如果受著作權法保護，那這個著作財產權又是誰的？

最近有一起毒駕遭保險公司拒絕理賠，第一審法院判決卻認為肇事與吸毒無因果關係，因此判決保險公司要賠償給付的案例。在這裡要討論的是車禍致死刑事責任是否過輕的問題，尤其是毒駕致死的刑事責任，司法實務判決是否適當呢？

因新興毒品犯濫，近期更發生多起因吸食「喪屍菸彈」進而毒駕衝撞其他車輛，嚴重影響用路人安全的新聞。這些駕駛人或許是駕駛自有車輛，也有可能是跟他人借用車輛後毒駕上路，一但是借了車又吸食麻醉藥物上路引發憾事，「我就是把車借給朋友，沒想到他去毒駕……這關我什麼事？」這常是車主面對警方或法院通知時的第一反應。借出去的車，可能被法院宣告刑事沒收；而那張事後才收到的民事起訴狀，更有可能讓車主吃上官司外還要背負天價賠償。

在汽車撞擊前方機車致死案件中，汽車駕駛常常被認為是未注意車前狀況而被認為有過失，因而被判決過失致死罪。不過，如果是機車突然切到汽車前方，則判決結果可能就不一定會是這樣了。

近日醫美診所關於診間錄音錄影的新聞，讓許多醫師和患者人心惶惶，患者擔心自己被偷拍，醫師則擔心自己會因為裝設監視器吃上官司，特別是檢警與縣市政府最近還無預警突襲各地診所，確認診間有無裝設隱藏監視器，站在醫療院所的立場不禁懷疑，到底我們能不能在診間裝設監視器呢？

前幾天的新聞案例，新竹有家早午餐店發生奧客糾紛，一對中年男女點餐時，疑似因對店員詢問流程感到不耐煩，男的爆氣摔菜單怒罵：「是在審犯人嗎？」影片一出，引發網友公憤。而此事件雖然說可以批評，但是該遮該掩，還是要注意，不然就有可能好心挺店家變成自己吃官司了。

最近新聞報導指出，男星范姜彥豐主張妻子粿粿（江瑋琳）婚內出軌藝人王子（邱勝翊），范姜對二人提告「侵害配偶權」，請求二人連帶損害賠償一百萬元。之前，法院開庭審理時，被告方律師「認諾」同意賠償，但是請求法官不要公開判決書，原告方范姜彥豐則不同意不公開。就這個案例，我們來瞭解一下何謂「認諾」？判決書可以不公開嗎？

現行民法原則上就繼承來說，已經是限定繼承了，也就是最多就以「因繼承所得遺產為限負清償責任」，不會用繼承人自己的財產來清償被繼承人的債務。此外，民法第1174條第1項：「繼承人得拋棄其繼承權。」第2項：「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。」現在有一個問的，假若繼承人把遺產拿走了，然後發現被繼承人留有債務，再向法院申辦拋棄繼承，這樣會有效嗎？