受到COVID-19衝擊的產業百百種，以戶外或街頭展演作為工作生計之一的街頭藝人，因爲常須藉由觀眾的「在場、停留、群聚、互動」，表演現場才會熱鬧而有感覺，當然也是疫情首當其衝的對象族群。但其實在疫情之前，想要在台北市的街頭演出，不管是戲劇、默劇、丑劇、舞蹈、歌唱、樂器演奏、魔術、民俗技藝、雜耍、偶戲、詩文朗誦、繪畫、工藝、雕塑、行動藝術等等，都必須向台北市政府文化局申請許可，它依據的是「臺北市街頭藝人從事藝文活動許可辦法」、「臺北市街頭藝人從事藝文活動管理要點」及「臺北市街頭藝人從事藝文活動申請許可審議作業要點」三個行政規則。
事情是這樣子的，某年月日A騎車於某路段遭B追撞，A車受損但人沒事，所以就大方地跟B說「算了，我保險公司應該會處理，車損不用你賠！這件事就這樣吧！」後來A的保險公司C向B依保險法第53條規定代位求償，B覺得莫名其妙並開始擔心，不是已經和解了嗎？為什麼保險公司還可以來要錢？那這樣幹嘛和解？
遺產分配，除了有人情義理上的問題，其中還有不少法律問題。真的，例如說：假若爸爸或媽媽生前就先給大哥一棟一千萬元的房子，當爸爸或媽媽過世時，弟弟妹妹可否主張大哥應該要少分一點呢？
疫情近日雖有趨緩，政府與大眾仍保守以對，許多必須依靠「到場、內用、停留、接觸、體驗」等消費行為而創造現金流的產業（如：健身房、游泳池、展演空間Live House、咖啡館、KTV、網咖、SPA護膚等等）大都苦撐等待疫情過去、完全解封，運氣比較不好的公司只能在拖欠債務下，黯然離場。
發生爭執時，有人會口出惡言，有的會恐嚇人家，但如何才算是合理的吵架或不滿的情緒表達，而怎樣的行為會構成恐嚇罪呢？
COVID-19疫情雖然趨緩，政府將降低防疫等級，然在疫情期間，許多人都會利用雲端服務，互相聯絡工作，或是享受生活。據新聞報導，有民眾涉嫌將未成年少女的私密照片上傳到自己的Google雲端空間，遭Google發現後，通知司法機關，進而遭刑事偵查的案例，雖然後檢察官是以證據不足，給予不起訴處分，卻也讓許多使用者人心惶惶，難道自己在Google上面的資料，沒有隱私權？政府都看得到嗎？
針對房地交易實價登錄，實施以來，各種奇怪不實登錄情形，不一而足，新聞報導指出，造假手法像是「登錄高價、隱藏低價」、「附贈裝潢家電墊高房價」、「假合約」等等，實際上，造個被抓除了補稅及裁罰外，甚至可能就申報不實涉嫌刑法第214條使公務員登載不實文書罪，而遭移地檢署偵辦。
有些涉及親子關係認定的糾紛，例如確認親子關係存在或不存在、否認生父、確認派下權等訴訟，因為必須確認當事人的親子關係，原告往往會要求被告進行DNA親子關係鑑定，此時如果被告不願意配合去做，在訴訟上將產生怎樣的結果？
三級警戒期間，雖然不少法院的個案都暫時不開庭，但掌管憲法解釋與法律解釋的大法官們，仍然有開會作成解釋。近日，大法官又做成的釋字第805號解釋，宣告少年事件處理法第36條與相關規定，未給予被害人有到庭陳述的機會，有違憲法保障被害人權益的意旨，要求各機關應該在解釋後二年內修政。
COVID-19疫情期間，立法院修法不停歇，日前通過《電子支付機構管理條例》，開放合法機構辦理移工跨境匯兌的業.