法律實務 Q&A 2017.11

您好：所述不知是否指公司名稱？台端的問題有幾點要瞭解： 一、公司為法人，負責人可能有出資權利或是股份，不過就負責人身份部份只是經營者，這是基於公司所有與經營不同的原則。若負責人有公司的出資權利或股份，就涉及繼承的問題，對於負責人關於公司股份的繼承，就依繼承法規定辦理。 二、其次，公司是法人，因此負責人過逝，公司仍是繼續存在。此故，所謂公司名稱使用，也是公司財產權的問題，所以第三人要使用公司名稱或其商標權之類行為，可能要公司授權，所以就依公司法規定，改選負責人或是由公司有權決定之人，決定授權使用。 三、應先就公司法人的概念瞭解，其次再就繼承部份辦理。最後，再依公司法人代表來處理相關公司名稱授權的問題。供予參酌，謝謝！

請問這類型的玩具，從大陸進口到台灣販售，在販售平台上清楚告知消費者，此非正版商品，這樣的進口與販售的行為是合法的嗎？對於銷售業者方，有任何法律責任嗎？ 您好： 一、台端都已說明是「模仿」官方商品，所以就有可能侵害到其智慧財產權，例如著作權。 二、對於消費者是否知悉所買售的商品非正品，此涉及銷售者沒有欺騙消費者的問題面向；但是，銷售者對於正品廠商而言，仍然不能免除掉可能的侵權或是刑罰的責任，這部份可能要注意。供予參酌，謝謝！

針對下單不取的行為，過往可能只認為成立民事契約爭議。然而，近來愈來愈多這類事件，賣家提出刑事告訴後，有實務見解開始認為有可能成立刑法第355條之罪：「意圖損害他人，以詐術使本人或第三人為財產上之處分，致生財產上之損害者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」。此故，可以再發訊息提醒買家，把事情的嚴重性講給買家了解，不要為了這種事上法院，程序上的費用對於雙方都不合算，請買家想清楚一點。供予參酌，謝謝！

1、依一般勞僱契約關係，員工駕駛貨車，應盡契約約定之注意義務駕車，若過失依約得請求損害賠償。 2、若有過失侵權行為，亦得依民法侵權行為規定請求。擇一競合行使前述權利。若有保險，就由保險賠償，及確認相關法律關係。供予參酌，謝謝！

依照現行著作權法，A軟體屬於電腦程式著作，原則上使用者需要得到著作權人的授權，才能安裝使用。俗稱「免安裝的綠色版本」，若非著作權人所發布，則可能是侵權人上傳的盜版軟體，其他人下載安裝時，就可能侵害著作權人著作權。至於，有沒有用做商業上使用，只是成立免責抗辯的因素之一，曾有判決綜合其他因素後，縱使是在非商業使用時，也構成侵權的見解。若成立侵權時，則可能成立侵害權利人之重製權的民事與刑事責任。