依刑法第277條：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」犯罪行為人若沒有與被害人和解，通常是不會獲得緩刑之宣告。基本上，若犯罪行為人被判處六個月以下有期徒刑，就有可能不用被關了。亦即，依刑法第41條第1項前段：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」例如：行為人被依傷害罪起訴，法院審理後判決五個月有期徒刑，就可以聲請易科罰金，罰錢了事而不用關。但是，若被判處八個月或一年二個月有期徒刑，就會被關進牢裡了。

關殺人未遂與傷害的區別，參照最高法院84年度台上字第403號判決意旨：「按殺人未遂罪之成立，以有戕害他人生命之故意，著手於刺殺之實行而未發生死亡之結果為要件。故行為人是否具有殺人之故意，加害時所用器具，被害人受傷多寡以及受傷部位是否為致命之處，有時雖可藉為認定有無殺意之心證，但究不能據為絕對之標準，尚須就行為人主觀犯罪認識與客觀犯罪事實，參酌社會上一般經驗法則論理為斷。」；最高法院99年度台上字第2092號判決意旨：「又殺人未遂罪之成立，以有戕害他人生命之故意，著手於刺殺之實行而未發生死亡之結果為要件。故殺人未遂與傷害之主要區別端視行為人之主觀犯意，而行為人於加害時，有無殺意或僅具傷害故意，應參酌行為當時所存在之一切客觀環境，如行為人因何原由逞兇，行為當時之手段是否猝然致被害人難以防備，攻擊時之力勁是否猛烈足資使人斃命，及攻擊所用之器具、攻擊部位、次數、用力之強弱、被害人受傷之部位、程度等情況予以審認。」。

依據112年度交上易字第216號刑事判決意旨：「刑法第10條第4項第6款之重傷，係指除去同項第1款至第5款之傷害而於身體或健康有重大不治或難治之傷害者而言；所謂於身體或健康有重大不治或難治之傷害，係指傷害重大，且不能治療或難於治療，於人之身體或健康有重大影響者而言。如僅右肩活動度喪失『3 分之1』，即未合於身體或健康有重大不治或難治之傷害，自與刑法所謂之重傷害意義不符。」除了一目或二目之視能、一耳或二耳之聽能、語能、味能或嗅能、一肢以上之機能等這種五官功能的毀敗等，其他關於類似重傷認定，實務多以此為論述。

被告肇事逃逸致被害人受普通傷害或死亡的話，可能同時觸犯兩種罪名，兩種罪名又隨著犯罪結果而有兩種組合，其一刑法第185-4條第1項前段「肇事致人傷害逃逸罪」與刑法第294條第1項「違背義務遺棄罪」，其二為刑法第185-4條第1項後段「肇事致人死亡逃逸罪」（此罪名只看結果，不一定是當場死亡）與刑法第294條第2項前段「違背義務遺棄致死罪」，而上述兩種組合應優先適用何種罪名在司法實務上即產生爭議。

這兩天討論最密集的新聞，莫過於高姓立委遭男友家暴，痛毆、鎖喉、拖行，還有限制行動等消息，先不論事件實情如何，假設這些狀況真實發生在你、我或周邊人身上時，該如何處理方為上策呢？

對人開槍，被害人未死亡，開槍行為到底是「傷害罪或殺人未遂罪」呢？

館長陳之漢深夜遭槍擊案，因其網紅身份讓案件格外引人注目。有認為未朝頭部要害而是向四肢射擊，沒有殺人的意思；也有認為不小心就可能射擊到致死器官或大動脈，有殺人的意思。基本上，新聞報導館長是右上臂、右大腿、右小腿中三槍，彈頭有卡在腿內，且有粉碎性骨折，所幸館長手術後生命跡象穩定。

今年元旦假期，大雄與阿呆一同在西門町逛街，路人大目仔看了他們一眼。大雄說看三小，大目仔還故意裝鬼臉，大雄就跟阿呆一起海扁大目仔，打得大目仔鼻青臉腫。大目仔事後要求他們賠償，在調解委員會談好久，大目仔要求賠償二十萬元，大雄只願賠三千八百元，阿呆只願賠七千四百元。雙方談不攏，大目仔提出刑事傷害罪告訴。聽說今年5月間，刑法傷害罪有修改了：請問假如法院在今年5月以前或以後判決，有差別嗎？