國小六年級男學生對女老師講性暗示或性騷擾的話，父母要負賠償責任嗎？

有高等法院的判決認為刑法第309條、第310條的範圍，除了一般公司行號的私法人外，另應該包含公法人在內：「此所謂『人』或『他人』，是否包括公法人，學界及實務界見解不一。因地方自治團體屬公法人，其行政機關雖不具獨立法人人格，但其代表地方自治團體從事公共事務，具有單獨法定地位，依法律成立各單位執行公務，其組織較諸私法人更為嚴謹，在其機關內從事公務之人員，有榮辱與共之意識，若其機關受到侮辱，則社會上一般人對該機關之評價即會產生貶損，因此，行政機關與公私法人相同，均需有名譽權保護之必要。現尚存有效之司法院院字第534號解釋，將刑法第309條、第310條之『人』或『他人』，解釋包括法人在內，該解釋並未將公法人排除在外，則公法人及其行政機關名譽，在外觀上如遭侵害，依法得提出告訴。」(臺灣高等法院103年度上易字第2588號參照)

之前曾因為在地檢署一樓痛罵「野蠻」等語，遭台南地檢署起訴認為涉嫌侮辱公務員的妨害公務罪，近日法院二審維持一審無罪的判決。很多人或許會訝異，在地檢署當眾辱罵，遭地檢署起訴不意外，為什麼法院審視相關卷證之後，會認為不能判有罪呢？

網路霸凌在全世界都是很嚴重問題，新聞報導指出，幾前年日本摔角選手木村花，因為被網友中傷而輕生離世，因此日本國會近日通過刑法修正案，加重處罰對於社群網站上誹謗中傷、公然侮辱人等情況所適用的侮辱罪行為。

先說結論，若無差別朝車窗內對人家潑糞尿之類的東西，可能構成強暴公然侮辱罪及毀損罪。(刑法第309條第2項：以強暴犯公然侮辱罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金；刑法第354條「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

經常聽聞因為吵架或細故，互相不滿，而將對方相片或住址Po網而被告的事件，這會涉及那些法律責任呢？

公然侮辱或誹謗會構成刑事責任，民事會有賠償責任。一般來講，「公然侮辱」造成他人名譽受損，法院判賠金額會是多少錢呢？

近日有新聞報導指出，某張男和鄰居李男因細故發生爭吵，兩人在大樓地下停車場狹路相逢，李男痛駡張男「你子孫會有報應」等話；張男認為自己心生恐懼因而提告對方涉嫌恐嚇。
詛咒構成恐嚇嗎？詛咒會構成公然侮辱嗎？

新聞報導日前在新竹有外送員於路口與計程車發生行車糾紛，運將大哥叭了外送員一聲，外送員回了一句：「叭三小！」遭運將大哥檢附行車紀錄器提告，地檢署依公然侮辱罪嫌起訴，法院審理後，認為「三小」二字雖粗俗，但只是閩南語中意指「什麼」的意思，聽者雖感到不悅、不受尊重，但客觀上並不會影響人格評價，況且外送員並無藉此侮辱他人之意，因此認定外送員不構成公然侮辱罪。