青峰遭林暐哲訴著作權侵權案，近日一審宣判，雖然檢察官主張青峰未於著作權專屬授權合約到期之前，以書面向林暐哲終止前揭專屬授權合約，然法院認為檢察官舉證不足，判決青峰無罪。這樣的結果，其實不讓人意外，雖然經檢察官起訴的案件，很多都會判決有罪，但本件著作權爭議，另外在智慧財產法院的民事庭審理時，一、二審都是判決林暐哲敗訴，且二審判決在4月初的時候剛宣判，如果民事法院二審也認定青峰沒有侵權，刑事法院一審要認定侵權成立、構成犯罪，恐怕不容易。

大家都知道使用、消費要付費，但人總難免有疏忽忘記帶錢的特殊狀況，像日前藝人周湯豪就在臉書上爆料自己外出用餐錢帶不夠。只是吃飯沒帶錢而已，真的有這麼嚴重嗎？

網路紅人谷阿莫的著作權糾紛，近日在谷阿莫發表聲明，與最後幾家片商達成和解後，似乎告一段落，谷阿莫並在臉書上刊登聲明，表示以後會注意著作權法的規定，不引用告訴人具有著作權的影片，姑且不論聲明的內容，仍有吟味的空間，但這是否就表示如果和解的話，著作權法刑事方面就沒有責任了呢？

婚外情和通姦，常常成為夫妻離婚的導火線，配偶一方有通姦行為，另一方一定氣急敗壞馬上提出對通姦配偶和小三或小王的刑事告訴。那麼，如果已經提出告訴，事後決定與配偶好聚好散，協議離婚，離婚了以後，是否可以只撤回對配偶的告訴，只繼續告相姦的小王或小三呢？

天王巨星張學友之前在台灣舉辦演唱會，事後發現有人在現場側錄及負責舞台設計布置公司的負責人臉書貼出相關資訊，乃認該行為涉有侵害著作權與刑法洩露工商祕密罪嫌，因此提出刑事告訴。

新聞報導指出，十八歲楊小姐在臉書社團發表朋友的性生活文章，被檢方起訴違反個人資料保護法。