【採購】同等品與履約文件不實的採購法問題
政府採購法為了禁止招標機關以規格綁標，圖利私人，也為了提高採購效率，於採購法第26條第2項禁止機關以此種方式來「限制競爭」，且於同條第3項規定開放「同等品」，若機關要指定規格，則也應該允許廠商使用同等品。但何謂同等品，必須要經過機關的審查，如果效能不同，無法替代，機關可以不同意廠商提出的貨物是同等品。然日前工程會卻出現了一個機關驗收完成後，才主張廠商違規使用同等品的情形，要將廠商刊登採購公報，這是怎麼回事呢？
標籤: 情節重大
【刑事】用空拍機對動物投毒的法律問題
宜蘭冬山鄉某農場2023年6月間發生動物集體中毒，包括侏儒山羊、梅花鹿、羊駝等動物因食用遭空拍機投下的有毒苜蓿粒而死亡，幕後主使竟是三星鄉某農場負責人王男，王男三次指示另一男子半夜操控空拍機投毒。這起發生在宜蘭冬山鄉的農場投毒案，不僅是一場醜陋的商業惡性競爭，從法律層面看，更是一起觸犯多項刑事法令、民事、行政規章的案例，在法律評價上，已跨越了多條不容踰越的紅線。
【採購】派遣公司在機關派駐人員的停權問題
政府採購可分為工程、財物、勞務三種，其中就勞務部分，目前不少機關會將人力需求部分或全部外包處理，也就是採取勞動派遣的方式補充機關人力，然由於勞動派遣目前在勞基法以專章、特規處理，過往就有行政院高層異想天開，規定勞務採購的勞動派遣要全數改成「勞務承攬」，規避「勞動派遣」的用語，然被下級機關也就是主管勞基法的勞動部提出不同意見，認為名稱不重要，只要實際上是勞動派遣。然而很多時候，得標的派遣公司履約過程中，派到招標機關的派駐人員也就是派遣勞工發生違法情事時，招標機關會認為派遣公司仍應該負雇主的監督管理責任…
【民事】捷運速寫會侵害肖像權嗎？
有名網友在threads上PO出自已在多年前於捷運意外捕捉到有畫家在速寫乘客的照片，不料一PO出後除了釣出當事畫家洪明河分享當時的速寫成果外，也引來另派質疑「如果那個女生並不想被畫，那這個行為是可以的嗎？」，本來只是分享隨手照偶然捕獲的浪漫氣息，卻意外引發了激烈的權利辯論。那麼如果在捷運速寫，會構成侵害肖像權而需負賠償責任嗎？
【家事】子女如何免除壞父母的扶養費請求？
基本上，子女要孝順父母，似乎是天經地義的道理，甚至法律還規定子女要扶養父母。但是，在許多實際案例裡頭，有不少父母年輕時就拋家棄子，或是經常家暴把家裡搞得雞犬不寧，有一些壞父母老了、瘸了、殘了、窮了…，還可以向子女請求給付扶養費嗎？
【政府採購】機關與廠商協議解約還會被刊登政府公報嗎？
大同公司因國防部標案遭控違反政府採購法，處以刊登政府採購公報並停權三個月處分，經向工程會申訴遭駁回。大同公司該項標案為國防部的「抗彈纖維布（抗彈板）」的採購案，因處分機關認為該公司辦理該採購案，有政府採購法第101條第1項第12款之情事，致違反政府採購法，因此該公司遭處分機關刊登政府採購公報並停權3個月…
【政府採購】廠商以不實文件履約就一定會被停權嗎？
廠商若有以不實之文件履約的情形，機關可能依據政府採購法第101條「以虛偽不實之文件投標、訂約或履約，情節重大者」，對於廠商刊登採購公報加以停權，而且不得參加投標或作為決標對象或分包廠商之停權期間為「三年」。但是，是否只要廠商一有不實文件履約的情形，就一定會被停權？
【政府採購】監造不實會被刊登採購公報列入採購黑名單嗎？
政府採購案的履約廠商若偷工減料、偷斤減兩，可能會面臨遭採購機關依照政府採購法第101條第1項「八、查驗或驗收不合格，情節重大者。」、「十、因可歸責於廠商之事由，致延誤履約期限，情節重大者。」、「十二、因可歸責於廠商之事由，致解除或終止契約，情節重大者。」，刊登採購公報停權的不利後果，但如果是負責監督履約的「監造廠商」發生問題，也能適用這些規定嗎？
【民事】何種情形可以向法院聲請免除對父母的扶養義務？
依據民法第1114條規定，直系血親相互間，互負扶養之義務。所以，父母親有扶養孩子的義務，孩子長大了有照顧老父母的義務。此外，依民法第1117條規定，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，但是若是父母子女之間，不適用無謀生能力之限制的要件，也就是說，老父母只要不能維持生活，子女就要照顧，就算老父母仍有謀生能力也一樣。
【政府採購】被認定為構成政府採購法第101條情節重大而停權之例子（二）
在上一篇文章中已討論到《政府採購法》第101條第1項第3、4款之停權事由，法院如何認定構成「情節重大」的這個要件，此篇將接續介紹同條第8、9、10、12款構成「情節重大」的例子。