青峰遭林暐哲訴著作權侵權案，近日一審宣判，雖然檢察官主張青峰未於著作權專屬授權合約到期之前，以書面向林暐哲終止前揭專屬授權合約，然法院認為檢察官舉證不足，判決青峰無罪。這樣的結果，其實不讓人意外，雖然經檢察官起訴的案件，很多都會判決有罪，但本件著作權爭議，另外在智慧財產法院的民事庭審理時，一、二審都是判決林暐哲敗訴，且二審判決在4月初的時候剛宣判，如果民事法院二審也認定青峰沒有侵權，刑事法院一審要認定侵權成立、構成犯罪，恐怕不容易。

究竟是兩情相悅的一夜情？還是撿屍大隊呢？清醒後，一個人越想越不對勁，另一個人有理說不清，最後上了法院，真相會愈來愈明嗎？

鐵路警察在台鐵列車上處理補票糾紛時，遭鄭男持刀刺死案，嘉義地方法院認定被告思覺失調症急性復發，精神狀態受影響，已達刑法第19條第1項因精神障礙而不能辨識其行為違法的程度，判決不處以刑罰，但要施以監護五年。

前陣子，以隨機殺人為主題的電視劇「我們與惡的距離」中，曾探討新聞媒體的良知，例如媒體人時常在被害人家屬及加害人家屬間周旋，再以聳動的標題，成功擄獲觀眾的芳心，但這樣的行為，事實上只會加深社會間的對立，讓事實越來越混亂而已。另外，該部電視劇也透過演員的詮釋，試圖讓我們理解患上思覺失調症的人，會出現哪些反應，心裡有多少的掙扎。

一夜情是歡喜甘願的行為，撿屍是乘機性交的犯罪行為。但是，邊界在哪裡呢？

一夜情是歡喜甘願的行為，撿屍是乘機性交的犯罪行為。但是，邊界在哪裡呢？

一夜情是歡喜甘願的行為，撿屍是乘機性交的犯罪行為。但是，邊界在哪裡呢？

一夜情是歡喜甘願的行為，撿屍是乘機性交的犯罪行為。但是，邊界在哪裡呢？

一夜情是歡喜甘願的行為，撿屍是乘機性交的犯罪行為。但是，邊界在哪裡呢？

一夜情是歡喜甘願的行為，撿屍是乘機性交的犯罪行為。但是，邊界在哪裡呢？