政府採購之廠商若因違法或重大違約，而被招標機關依政府採購法第101條通知刊登政府採購公報，即為俗稱不良廠商停權處分，廠商則在規定期限內不得參加投標或作為決標對象或分包廠商。機關依政府採購法第101條相關規定，將廠商通知刊登政府採購公報為拒絕往來廠商後，若廠商提起行政訴訟，欲提出相當條件與機關達成和解，希望能夠下架不良廠商註記，請問，可以嗎？

政府採購，若發生終止契約情形，關於履約保證金的沒收或返還，經常發生實務爭議。有關履約保證金發還與否的規定，雖然有《押標金保證金暨其他擔保作業辦法》可以參考，但是在實際運作時，還是會發生其性質是抵充損害的性質或是懲罰性質，或是其他性質而發生適用上的疑義。

依刑法第10條規定，所稱公務員者，謂下列人員：「一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。」

無論是政府採購、民間建築或營造工程合約，關於工程標的物的驗收，經常發生一個問題，就是尺寸是否有容許誤差的問題。基本上，關於承攬合約有關工程驗收，是否允許合理之容許誤差，應依契約之約定內容辦理，除非是契約沒有規範的時候，才會討論到工程習慣或其他規定之適用。

武漢肺炎造成世界往來受阻，死亡人數更是逼近當年的SARS疫情，相當嚴重，如果是政府採購的廠商，在履約上碰到疫情的影響，而有延誤，可以主張不可抗力嗎？拒絕履約，或是抗辯減少遲延違約金或是抗辯機關不得以遲延為由解約嗎？恐怕要是具體個案情況而定。

如果某公立醫院辦理儀器設備的政府採購標案，假如在驗收階段驗收人員有收賄的情形，符合刑法上的公務員而適用貪污治罪條例規定嗎？

新聞報導指出，有媒體質疑中央印製廠未經公開招標程序，取得印製政府數位身分識別證（New eID）標案。因此，內政部澄清表示，依據「政府採購法」規定，機關辦理公告金額以上之採購，若屬專屬權利、獨家製造或供應、藝術品、秘密諮詢，無其他合適之替代標的者，得採限制性招標。所以說，內政部表示基於嚴謹、安全控管等因素採取「限制性招標 」，而由中央印製廠印製，是符合規定的。

近日觀光局在集集推出了號稱是「移動美術館」的石虎列車，列車外觀與內裝美輪美奐的圖案設計，讓許多網友紛紛轉貼分享，號召大家去一飽眼福，不料過幾天即傳出列車上的石虎圖畫，使用康熙字典體這套字體涉及著作權爭議，讓這個石虎列車，另一種意義上變得更是全國知名了。

政府採購法在今年新修正部份條文，其中關於押標金與保證金有不少新規定，例如「勞務採購」以免收押標金為原則，其餘採購增訂不發還押標金。再則，過往廠商為了取得投標或履約等有利於己之結果，而有對採購人員行賄之狀況，就此情形明定為不良廠商及加重處罰。

新聞報導指出，台北市觀光傳播局之「長青樂活遊台北」之政府採購案，審標過程中未發現投標廠商將餐飲分包其他廠商，而該分包商已被列為拒絕往來廠商，遭審計單位糾正，涉及停權廠商參與分包之問題。