刑法第309條公然侮辱罪，這條罪立法上有很大爭議性，「罵人」的行為，究竟要用民事損害賠償方式來處理，還是要當作是「犯罪行為」來處理，有相當大的討論空間。觀察實務許多案例，公然侮辱罪沒有絕對適用的標準，同樣講髒話或是罵人，有的檢察官會起訴，有的卻不起訴；有的法官判有罪，有的卻判無罪。一般人民常常被搞的頭昏眼花。近來，就有判決認為應該基於刑法謙抑性，嚴格適用公然侮辱罪，否則人民動輒得咎，容易戕害言論自由。

新聞報導指出，知名日本料理餐廳「磯勢」拒絕米其林上門評鑑，要求其不得派評審員至至磯勢用餐、評鑑，也不得在米其林指南上評鑑或推薦磯勢。不過，米其林拒絕了，磯勢向台北地方法院提起訴訟。

來看一下最新的最高法院實務見解，最高法院110年度台上字第30號刑事判決意旨：「例如『幹』字一詞，可能用以侮辱他人，亦可能作為與親近友人問候之發語詞（如：『幹，最近死到哪裡去了。』），或者宣洩情緒之詞（如：『幹，真衰！』）」

近日有媒體報導，日本法院處罰了某位在網路上洩漏漫畫劇情的網友，讓出版社大為讚賞，有媒體順勢報導認為，法院此舉等於宣示「劇透」劇情的行為屬於非法，告誡網友們切莫以身犯險。然細看報導內文，卻感覺有如入五里霧中，判決並沒有仔細針對「劇透」這件事情去討論，反而著重於網友違法上傳漫畫內容到網路上的行為作分析，令人不禁懷疑，真的有如媒體所說「劇透」有罪嗎？

新聞自由與個人名譽間，一直是處於拉鋸的狀態。事實上，民主國家有很高的言論自由，民主的發展才能健全。尤其是，對於新聞媒體更是有較寬的言論自由，近來許多媒體出現的亂象，有認為應該深刻檢討，對於如何要求媒體自律，才是政府刻不容緩的工作，至於以刑事法律來強化媒體自律，相信效果是有限的，畢竟誹謗罪是否除罪化，都已經是憲法上的爭議課題，再以刑法來強化媒體自律，會有相當的衝突。

近日，台北市警局南港分局發佈新聞稿：「渣男以外拍名義，利誘小模強盜殺人案」。陳姓女子遭勒斃一案，因被告程姓男子供述被害人友人梁女參與犯案，檢方於參考相關證據後，同時聲押梁女。案情細節，各大傳媒鉅細靡遺報導，說案發時被害人之閨密梁女也在場，涉有重嫌。檢方聲請法院將梁女給押了，一大堆義憤填膺報導或評論，紛紛指責梁女是「假面閨密」、「閨密的背叛」。甚至還有網路意見領袖跳出來，教大家如何分辨誰才是真的朋友。短短一天，二萬多則留言灌爆梁女臉書。