律師事務所可以被搜索嗎？
憲法法庭112年憲判字第9號判決，認為「刑事訴訟法……未將律師或辯護人與被告、犯罪嫌疑人、潛在犯罪嫌疑人間基於憲法保障秘密自由溝通權之行使而生之文件資料（如文書、電磁紀錄等），排除於得搜索、扣押之外，於此範圍內，與憲法第15條保障律師之工作權及憲法第16條保障被告之訴訟權之意旨不符」
標籤: 警察
調查外遇偷裝GPS構成妨害秘密罪
實務常見為了調查另一半外遇，而在配偶的車輛裝置GPS定位器，這樣的行為是構成妨害秘密罪的。最近又有類似新聞案例，柯先生懷疑妻子外遇，偷偷在妻子的轎車保險桿下方，裝上GPS定位器，妻子將轎車送廠維修時，被保養廠發現這個定位器，妻子提告妨害秘密罪，柯先生辯稱與妻子雖然分局但尚未離婚，想知道她的消息，才這樣做。不過，法院認為這樣是無故的不法手段竊錄非公開的活動，構成刑法第315條之1第2款妨害秘密罪：「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」
警員盤查必然合法嗎?
新聞報導音樂老師於中壢火車站遭警員盤查，音樂老師認為此行為愚蠢至極，而拒絕提供個人資料予警員，不料，因情緒用語而被警員以妨礙公務之罪名上銬帶回警局，失去九個小時的行動自由，據此，音樂老師認為法治國家執法人員不應如此濫權，而對該次盤查提出訴訟，偵查中檢方以不起訴處分結案，音樂老師便提出再議之聲請，高等檢察署發回桃園地檢署續為偵查，之後不但獲得起訴處分外，桃園地方法院並因該名警員假借職務上之機會強制罪，及公務員假借職務上之機會剝奪他人行動自由罪，分別判處有期徒刑4月，如易科罰金，以1000元折算1日，及有期徒刑6月之刑責，全案仍可上訴，尚未確定。此判決也讓原本已淡去的網路論戰，再度掀起討論浪潮，那麼警員盤查究竟要有如何的條件才是合法行使職權，而不會演變成侵害人民權利呢？
哪些人不能當也不必當國民法官？
《國民法官法》於今年1月正式上路，象徵司法系統重視民眾聲音的第一步，比起德國的專家參審、美國的陪審、韓國的觀審，台灣這部法律和日本施行十多年的裁判員制度最為接近。對民眾來說，擔任國民法官和軍隊教召一樣，是一種義務，不去可不行的，會不會有人像是躲教召、躲當兵一樣，不去當國民法官呢？有沒有人是不能當也不必當國民法官的呢？當然是有的。
律師如被檢察官禁止作筆記，可以向法院請求救濟嗎？
刑事訴訟法第245條本文規定「被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見」，賦予被告或犯罪嫌疑人「由辯護人為其有效協助與辯護之權利」。
「警察公仔」的著作權授權爭議
最近新聞報導指出，有多個派出所的所長遭人提告侵害著作權，後來經過和解，地檢署才給予不起訴處分，令人十分訝異，負責取締著作權的警察，怎麼也會遭人提告著作權？原來是實務界非常知名的「警察公仔」案件，據說之前連盧秀燕市長都被提告過，這究竟是怎麼一回事呢？
警察「目睹」闖紅燈，法院改判免罰
近日有新聞報導，有位李姓駕駛被警察指控闖紅燈，開罰新台幣二千七百元，駕駛一狀告到法院後，法院竟然撤銷罰單，改判免罰，理由是警察只有眼睛看到，沒有密錄器等客觀設備證明確實有闖紅燈，新聞上網後，不少網友嘖嘖稱奇。
議員紅線停車，不罰是警察的不對嗎？
近日有網友爆料，台北市員警碰到議員徐巧芯紅線停車時，因對方表明身分，而以勸導代替原本要開的罰單，因此有人質疑，依照《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》，此種紅線停車非屬細則第12條第1項、第2項得以勸導代替舉發的行為，員警不開罰，顯然是害怕對方是議員，之後會很麻煩所致，但真的是這樣嗎？
我不在家，室友可以同意警察搜索嗎？
刑事訴訟法為了保障人權，規定警方執行搜索時，原則上必須出示法院核發之搜索票始得為之，只有在法律所規定之例外情形，才能在沒有搜索票的情況下執行搜索，「同意搜索」即為其中之一，規定在刑事訴訟法第131條之1：「搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。」。
民眾可否對警察執行勤務時錄音錄影？
警察在執行勤務時，一般人民可否主張維護本身權益而自行對警察錄音錄影呢？關於對司法警察陳情、檢舉或接受行政、刑事調查時，民眾可否自行錄音、錄影之問題，法務部曾經就程序上分為刑事調查部份或行政調查部份，其間會涉及警察的個資保護及隱私權保障，但是又是否會有存在合理隱私期待的問題？