前幾天北捷及誠品南西店隨機殺人案，引起社會大眾的討論，過往此類事件較在其他國家出現，像是美國（族繁不及備載）、日本（2008年的秋葉原隨機殺人事件，死亡7人）、歐洲（2011年的挪威爆炸槍擊事件，死亡77人）、中國大陸（2024年的珠海1111駕車撞人案，死亡38人）等，但臺灣近年來開始發生類似案件。因此，對於這種持有凶器的歹徒，該如何因應及正當防衛的問題，引發討論。

自己隨便拿張紙寫的遺囑有效嗎？先說答案，只要符合民法所規定自書遺囑方式，就可以是有效的遺囑。那麼，上面一定要寫「遺囑」兩個字嗎？最好是寫上去。

依《道路交通管理處罰條例》第44條第2項規定：「汽車駕駛人，駕駛汽車行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口，有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者，處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。」假若因此而肇事死傷，還會被吊扣或吊銷駕照。然而，有的時候，或許是車流量大，或有死角，或許是前車突然剎車，或者是其他各種原因等等，駕駛並不是故意，甚至也沒有粗心大意，而是行人自己粗心大意或違規走在行人穿越道附近而發生事故，這樣的情形，駕駛就不一定會被認定未禮讓行人而開罰。

有的民眾以為警察看到交通違規不開單，就會構成圖利，這是錯誤觀念。在某些情形，除了有裁量上的問題，有的也有可能是法律認知的問題，或許也有民眾未查覺的其他不會構成圖利罪的因素。因為貪污治罪條例第六條規定的圖利罪，是要處五年以上有期徒刑，就算依同條例第十二條規定，情節輕微而所圖得財物或不正利益在新臺幣五萬元以下者，減輕其刑，還是非常重的罪。所以說，無論檢察官或法官在面對類似案件的判斷上，絕對要非常的謹慎，否則很容易就毀了一位公務員的警察生涯。

最近有一位海關人員對空服員性騷擾的新聞案例。根據報導指出，有位黃先生在搭乘長榮航空從慕尼黑返台班機時，疑似對一名空服員性騷擾，並自稱海關而要求對方下機單獨接受行李檢查，甚至語帶威脅稱「只是給她一個小小的教訓！」，讓空服員心生恐懼。報導進一步說黃員還有其他不當行為及拍攝空服員行為，班機抵台後，該名空服員乃至航警局報案告訴恐嚇及性騷擾。本案已進入司法調查程序，黃員堅決否認全程有肢體接觸，強調拍照事件純屬誤會，僅正常要求空服員到紅線櫃檯受檢等，至於事實真相如何，就有待司法調查清楚了。

最近又有詐團幫助犯，被法院判決要負擔詐團的高額賠償金。根據新聞報導指出，有一位蕭先生擔任詐騙集團車手，僅獲得9萬元報酬，卻須賠償被害人1,331萬多元，因為法院認為車手幫助犯要與詐團其他成員負連帶賠償責任，而且被判刑2年6個月刑期，還要抓去關。

誰都可以從司法院網站公開查詢取得他人的判刑資訊，但可以任意使用嗎？亦即，若從公開判決內容取得他人的「個人資料」—犯罪前科，可以隨意公開或散布嗎？答案當然是否定的！犯罪資料是人家的特種個資，除非有使用依據，否則不得任意散布或傳述。

新聞報導指出，羅先生的太太在某大醫院營養室工作，因為同事某甲和羅太太走的很近，羅先生乃心生不滿，在醫院的營養室門口及員工餐廳走道內，張貼印有某甲相貌特徵的半身照片，照片上加註文字「XXX在營養室廚房裡工作，利用工作之便，噓寒問暖關心體貼，讓人感覺世上只有他懂你，搞曖昧勾引我老婆，利用排假之便，相約出遊，自己有老婆不約，喜歡找別人的老婆。」
甲覺得自己名譽及個資受損，乃提出刑事告訴。

一般我們會經常看到大排長龍的車輛，在什麼地方呢？就是排隊準備進入大賣場、百貨公司、加油站或各種店家等等，但是若其中排隊車輛是占用車道或是違規排隊準備進入的行為，就會違反道路交通管理處罰條例，行政罰也就算了，若是其他機車、汽車或行人經過，因為要閃避這些違規車輛，而與其他車輛發生車禍，違規排隊的車輛要負責嗎？