訴訟中可以不配合去做DNA親子關係鑑定嗎？
有些涉及親子關係認定的糾紛，例如確認親子關係存在或不存在、否認生父、確認派下權等訴訟，因為必須確認當事人的親子關係，原告往往會要求被告進行DNA親子關係鑑定，此時如果被告不願意配合去做，在訴訟上將產生怎樣的結果？
分類: 法律新訊
疫情下的司法院大法官們：釋字第805號解釋
三級警戒期間，雖然不少法院的個案都暫時不開庭，但掌管憲法解釋與法律解釋的大法官們，仍然有開會作成解釋。近日，大法官又做成的釋字第805號解釋，宣告少年事件處理法第36條與相關規定，未給予被害人有到庭陳述的機會，有違憲法保障被害人權益的意旨，要求各機關應該在解釋後二年內修政。
疫情下的跨國匯兌：金管會如何處理非法地下匯兌
COVID-19疫情期間，立法院修法不停歇，日前通過《電子支付機構管理條例》，開放合法機構辦理移工跨境匯兌的業.
疫情之下的外賣：外送員遭客人刁難的法律問題
COVID-19疫情盛行，政府發布三級警戒，不允許民眾在外用餐，許多人都會用Uber Eat或是Foodpanda叫外送，以達到政府防疫的需求。也因為外送員在疫情期間，支援了防疫的任務，政府還特別希望外送員要盡快施打疫苗，避免成為防疫破口，外送平台也指示，不要接受現金交易，且原則上維持無接觸的送餐模式，就是餐點可以放在門口，讓民眾自己出來拿。然也因為外送頻率增加，動輒就會傳出民眾和外送員吵架的案例，最近就有個新聞，民眾嫌送得太慢，與外送員起衝突後，遭起訴的案例。
時中和柯Ｐ對防疫戴脫口罩的裁罰觀點
最近有則與沒戴口罩被開罰的新聞報導，北投區有民眾遭員警盤查，指稱民眾和配偶二人在車上未戴口罩，原本要各罰最低罰鍰各三千元，然因民眾當然以手機蒐證，激怒員警，故改罰最高罰鍰額各一萬五千元。消息上了新聞後，驚動中央和地方指揮官陳時中與柯文哲，網友也有意見，北投分局隨即解釋，員警只是舉發，真正的處分會由市政府決定。令人好奇，警察真的有裁罰一萬五千元罰鍰嗎？
疫情下法院的案件審理進度
不得已上法院打官司，不管是公司行號或是一般人民，對於告人者或被告之人，都會想要瞭解一件事，就是「官司會打多久啊？」尤其是，疫情下，法院不開庭，案件是否會延長啊（答案是「會的」！）
商業事件審理法開張了！
民國109年1月15日公布之《商業事件審理法》，條授權由司法院訂定施行日期，司法院訂於今年7月1日施行。基本上，所謂「商業事件審理」，實際上是就重大爭議標的或特定商業事件之審理，是採「二級二審」及「調解前置程序」，很顯然之目的是為了要讓紛爭早日結束，達到商業營運重效率與經濟之目的，並且在司法就此種紛爭審理效能提升，也是為了國際競爭力；其次，相關律師強制代理、電子書狀傳送系統、遠距審理、計畫審理訴訟及商定審理計畫等制度等等，都可參閱該法規定。
行人穿越道有多大：行人被撞還要被開罰單？
大家都知道行人過路口要走穿越道，但往往不會一步一腳印，都走在線上呢？這倒不一定。民眾在行走時常會稍微超出行人穿越道的話線範圍，這時候算是走在穿越道上嗎？警察和法院有不同的答案。近日台北地院行政庭有個判決就指出，雖然民眾走在行人穿越道的邊緣，仍然算是走在行人穿越道上，警察不能開罰。案例事實背景是這樣，去年有位民眾行經台北市的杭州南路和愛國東路口時，沿著穿越道過馬路，不料遭汽車違規左轉撞上而受傷，警察到場後除了處理肇事外，還對這個民眾開了張罰單，理由是穿越馬路沒走穿越道，讓民眾很生氣，被撞已經很可憐了，居然還要被開單，陳述意見不獲救濟後，憤而向法院提起行政訴訟。
疫情下的幼兒園
為因應COVID-19本土疫情嚴峻之情況，全台灣自110年5月19日進入疫情警戒至第三期，迄今已近2個月，而且還在持續中。
疫情下的離婚之子女監護：父母可以共同監護嗎？
自年初以來，佔據不少新聞版面的福原愛與江宏傑的離婚案，新聞報導指出，近日兩人婚姻告終。雖然江宏傑最初是向法院起訴，請求裁判離婚，然後來雙方達成協議，以協議離婚的方式落幕，除了財產部分外，未成年子女親權行使的部分，則約定共同監護，讓不少日本媒體十分訝異，因為日本並沒有這個概念。