大家都知道刑法的責任能力是十八歲，十四歲以上未滿十八歲算是少年，責任與成年人不同，而民法的行為能力則是滿二十歲為完全行為能力人，滿七歲但未滿二十歲則為限制行為能力人，這個十八歲、二十歲的區別，常常弄混不少人，特別是近年公民投票法規定，只要年滿十八歲就能夠投公投了，和選罷法規定滿二十歲才有投票權又不同，讓不少人懷疑，到底是十八歲算大人，還是二十歲算大人？

在大法官作成通姦除罪化的釋字第791號解釋後，正式宣布臺灣未來不再以刑事處罰於婚姻中出軌的配偶與第三者，雖然通姦仍有民事賠償責任，但已經確立刑事處罰，在婚姻家庭價值所能夠扮演的腳色有限。隨之而來，與通姦罪條號相近的刑法第240條，似乎是政府下一個要除罪化的對象。

很多人知道車禍撞到人，要留在原地等警察來，但如果自認沒有過失，可以直接開車離去嗎？最近南部有個警察就這樣做了。

在大法官釋字第791號解釋出來之後，通姦除罪化，也就是刑法通姦罪廢除了，這時候民眾可能就會有疑慮，難道我們國家是鼓勵當小三小王嗎？以後就拿小三小王沒轍了嗎？事實上不是如此，在民事的金錢求償和家事的離婚事由方面，都仍然存在的。

關於通姦罪，民國十七年的刑法規定：「有夫之婦，與人通姦者，處二年以下有期徒刑」。後來，才改成男女都罰。時代在變，刑罰規定也應跟著改變。司法院大法官釋字第791號解釋，宣告刑法通姦罪違憲，符合先進國家潮流，具有劃時代意義。

一般人對於他人不法侵害，法律允許可以正當防衛。但是，實務上常發生被害人變被告的情形，像是加害者因不敵被害人之反制而死亡或受傷的情形，例如：追捕小偷、搶匪，假若符合正當防衛的情形就會無罪，然而若受害人對於過去的侵害行為，因感憤怒或一氣之下，而去追殺加害人的行為，就可能被認定是故意傷害或殺人，而可能被害人變被告。

一群人打群架，警察來了還在吵，血氣方剛一堆人打來打去，不時有這樣的新聞。雖然舊刑法，有公然聚眾罪加以規範，但是因為要件不明確，常引起爭議，修法後，只要三人以上就可能構成聚眾鬥毆罪。

大家都知道台灣目前刑法還有處罰賭博罪，除了像是公益彩券之類的，政府做莊，所以算是合法外，並沒有如美國拉斯維加斯、韓國濟州島或是澳門一樣的賭場，畢竟刑法第266條第1項仍規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」但時代在進步，社會在改變，賭場也從實體變成虛擬，線上透過網路簽賭反而成為大宗，如果有網站是採取註冊會員制，算是前面賭博罪所規範的對象嗎？近來有高等法院判決認為應該是無罪的。

鐵路警察在台鐵列車上處理補票糾紛時，遭鄭男持刀刺死案，嘉義地方法院認定被告思覺失調症急性復發，精神狀態受影響，已達刑法第19條第1項因精神障礙而不能辨識其行為違法的程度，判決不處以刑罰，但要施以監護五年。

前陣子，以隨機殺人為主題的電視劇「我們與惡的距離」中，曾探討新聞媒體的良知，例如媒體人時常在被害人家屬及加害人家屬間周旋，再以聳動的標題，成功擄獲觀眾的芳心，但這樣的行為，事實上只會加深社會間的對立，讓事實越來越混亂而已。另外，該部電視劇也透過演員的詮釋，試圖讓我們理解患上思覺失調症的人，會出現哪些反應，心裡有多少的掙扎。