【刑事】用空拍機對動物投毒的法律問題
宜蘭冬山鄉某農場2023年6月間發生動物集體中毒，包括侏儒山羊、梅花鹿、羊駝等動物因食用遭空拍機投下的有毒苜蓿粒而死亡，幕後主使竟是三星鄉某農場負責人王男，王男三次指示另一男子半夜操控空拍機投毒。這起發生在宜蘭冬山鄉的農場投毒案，不僅是一場醜陋的商業惡性競爭，從法律層面看，更是一起觸犯多項刑事法令、民事、行政規章的案例，在法律評價上，已跨越了多條不容踰越的紅線。
標籤: 刑法
【交通】計程車司機將乘客丟包在快速道路的法律責任
新聞案例報導，一名溫姓替代役男搭乘多元計程車赴新北市板橋區，疑因踢車門及椅背引發林姓司機不滿，遭丟包在台64線快速道路中和段，後來該乘客倒臥車道遭四台汽車相繼輾過，警方獲報趕抵，發現溫男爆頭身亡，現場血跡斑斑慘不忍睹，運將及四名駕駛均被移送法辦。計程車司機將乘客丟包在台64快速道路，如果乘客因而被其他車輛撞死，運將會有什麼法律責任嗎？
【刑事】危機處理的「正當防衛」問題
前幾天北捷及誠品南西店隨機殺人案，引起社會大眾的討論，過往此類事件較在其他國家出現，像是美國（族繁不及備載）、日本（2008年的秋葉原隨機殺人事件，死亡7人）、歐洲（2011年的挪威爆炸槍擊事件，死亡77人）、中國大陸（2024年的珠海1111駕車撞人案，死亡38人）等，但臺灣近年來開始發生類似案件。因此，對於這種持有凶器的歹徒，該如何因應及正當防衛的問題，引發討論。
【刑事】「易科罰金」、「併科罰金」與緩刑之關係
新聞中常見被告犯罪遭法院判刑。所謂判「刑」，依刑法第32條規定：「刑分為主刑及從刑。」，那麼，什麼是主刑、什麼是從刑？與緩刑、易科罰金、併科罰金之間又有什麼關係呢？
【民事】不小心讓患有罕見疾病的人受傷要賠償嗎？
台南一所小學發生校園意外，一名患有罕見疾病「纖維性骨失養症」的二年級女童，被同班洪姓男童跳躍撞擊後，導致左股骨幹骨折。法院判決洪童及其父母需賠償約53萬元，仍可上訴。
【民事】被罵不要臉，打民事官司法院要判賠多少呢？
如果被罵不要臉，上法院打官司划算嗎？近日有一個類似新聞案例，某張姓警員因為林姓同事向值班幹部投訴，乃對林姓同事不滿，而在派出所內辱罵「你怎麼那麼不要臉！」，被罵的林姓同事提起民事訴訟，求償新台幣20萬元。不過，考量雙方均為專科畢業，目前擔任公務員，認定精神慰撫金為「3,000元」！
【刑事】詐欺犯罪之自白及繳交犯罪所得可以減刑
依據《詐欺犯罪危害防制條例》第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑。」不過，有一個問題是：假如詐欺集團騙了被害人「二千萬元」，車手、人頭帳戶、收簿手或水房等人，這些人可能各自只收到酬金「五萬元」，其他被騙的錢全部被金主或首腦拿走，請問車手或收簿手或提供人頭帳戶的被告，於偵審自白後，要繳回多少犯罪所得，才會減刑呢？
【民事】撿到金條之拾得遺失物法律問題
最近有個新聞案例，有位老婦人撿到價值將近千萬的三條金條，卻未立刻交給警察，而是帶回家去，結果被判決侵占遺失物罪，連原本可以請求遺失物報酬的權利也沒啦！
【刑事】空口搶劫是否成立恐嚇取財罪？
如果行為人兩手空空，只是以口頭表示「這是搶劫」，或是如同本案，寫一張紙說「我要搶劫」，而沒有施以強制力或更進一步的作為，那麼還有可能會成立恐嚇取財罪或本罪的未遂犯嗎？
【刑事】涉犯未達一億元之一般洗錢罪，到底可否易科罰金？
實務上很常見到，犯罪行為時點在修法前，但裁判時點在修法後的問題。這就會涉及到新舊法比較適用之問題。按刑罰之從舊從輕原則，於刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」換言之，行為後法律有變更者，才有刑法第2條第1項之從舊從輕主義規定之適用…