依照同婚特別法，即《司法院釋字第七四八號解釋施行法》，同婚配偶和民法配偶原則上具有同樣的權利義務關係，該法第23條規定：「第二條關係雙方當事人有相互繼承之權利，互為法定繼承人，準用民法繼承編關於繼承人之規定。民法繼承編關於配偶之規定，於第二條關係雙方當事人準用之。」，可說實質上認為同性婚姻就是婚姻，所以同性配偶具有繼承權，但同樣的，如果有婚姻無效、不成立的事由，同性婚姻也一樣不成立。

最近九合一大選方落幕，地檢署偵辦的幽靈人口案件此起彼落，由於幽靈人口之刑案關連到選舉是否無效，故當選人和落選人無不卯盡全力，全力攻防，質疑對方的樁腳是否有為了使特定人當選，虛偽讓人遷徙戶籍的行為。

欠債還錢，天經地義，但這個年代，債務人似乎還比債權人更理直氣壯。若循法律途徑，為取得正當討債名義，則要告、要寫狀、要開庭、要舉證、要辯論、要勝訴、要確定、要聲請執行、要執行得到……，所付出勞力、時間及費用常不成比例，相形之下，錢已入袋的債務人不當利用破產法、消債條例更生，甚至脫產跑路的，大有人在，無怪乎民間流傳：「要嘛不借，借了就要有心理準備拿不回來」。

最近新聞報導，國防部過二年打算推動「提升後備戰力」專案，後備軍人召訓天數將變長，次數也可能增加，有人憂心，國防部若未作好後備軍人個人資料普查，未來妨害兵役治罪條例的案件，會大量增加，這個問題值得所有後備軍人注意。新聞進一步報導，有檢察官指出，後備軍人教召令通知，目前均寄至戶籍地址，不少人已搬離戶籍地址，根本無從得知自己被教召，地檢署偵辦該類型「妨害兵役治罪條例」案件，多為不起訴處分。但是，還是有許多被判有罪的。

很多人都知道台灣有《國家賠償法》，讓政府機關於公用設施的設置或是公務員執行職務，在一定情況下造成人民損害的時候，由法院判決機關要負擔賠償責任，但法院本身也是政府機關的一員，法院有可能也要負國賠責任嗎？法律上是可能的，最近屏東地方法院就被別的法院認為在民事執行程序上有瑕疵，要負擔國賠責任。

108年6月1日起，行政院所訂定之「住宅轉租契約書定型化契約應記載及不得記載事項」將正式上路施行，究竟這個定型化契約應記載及不得記載事項有哪些規定及特點呢？