【政府採購】投標廠商提出不實文件的法律效果
近日三重區信義公園停車場新建工程遭報導經審計處調查，發現投標廠商似有以不實文件投標之不法，招標機關新北市政府卻仍允許該廠商繼續履約，並未因為審計部的調查結果，與該廠商終止契約，新北市政府表示如果不讓廠商繼續履約，對於公共利益損害更大，所以才會做此決定，不過採購法向來對於提出不實文件的投標廠商向來是相當嚴苛的，新北市政府此一決定合乎情理法嗎？
標籤: 終止契約
【政府採購】不允許提供或使用中國製料件：以.taipei網域案為例
－摘要：倘得標廠商履約時，被發現違規提供或使用中國製品或專業技術服務，則機關得以書面通知廠商終止或解除契約之部分或全部，並向其追償因此造成之損失、額外費用、已付予該大陸地區人民之費用或懲罰性違約金。
不正利益與不良廠商停權問題
政府採購法在今年新修正部份條文，其中關於押標金與保證金有不少新規定，例如「勞務採購」以免收押標金為原則，其餘採購增訂不發還押標金。再則，過往廠商為了取得投標或履約等有利於己之結果，而有對採購人員行賄之狀況，就此情形明定為不良廠商及加重處罰。
分包廠商得否為不良廠商？
新聞報導指出，台北市觀光傳播局之「長青樂活遊台北」之政府採購案，審標過程中未發現投標廠商將餐飲分包其他廠商，而該分包商已被列為拒絕往來廠商，遭審計單位糾正，涉及停權廠商參與分包之問題。
遭雇主片面減薪，怎麼辦？
明明到職時約定好的薪資，卻在日後遭到公司未經告知或詢問下片面減薪，在台灣因為資方較勞方強勢許多的情勢，大多數勞工會為了保有原有的工作，而在遭到雇主減薪時，選擇默默接受，但如果拒絕接受減薪，勞工應如何主張自己的權利？