彭文正涉嫌誹謗總統蔡英文，選任張靜律師擔任辯護人，其律師事務所於3月21遭台東地檢署搜索，律師本人也被強制拘提。不過，台東地方法院無保釋放張靜律師，並經提審認定檢察官拘提不合法定程序，相關拘提及搜索之事件，引發法律界譁然。

根據法務部統計，就2014年至2017年之5年間台灣各地方檢察署以違反廢棄物清理法起訴、緩起訴及起訴後裁判有罪之人數[1]觀之，以第46條第4款為最大宗。若以廢棄物清理法第46條各款為關鍵字，查詢司法院法學資料檢索系統，亦以第46條第4款「非法從事廢棄物清理罪」最多（同條第3款未經許可提供土地罪次之），至今已累積約4266件刑事裁判，2020年至2021年間約有854件，可知，第46條第4款實為我國環境犯罪中最具實務重要性之條文。

政府採購法第25條規定，機關得視個別採購之特性允許廠商共同投標。所謂共同投標，是指二家以上之廠商共同具名投標，並於得標後共同具名簽約，連帶負履行採購契約之責，以承攬工程或提供財物、勞務之行為，另有工程會訂有《共同投標辦法》可參。

在抓姦案例中，某些被出軌的人會找人協助，而在抓姦當下，因長時間及多人加入幫忙「協商」，最終可能簽立高額本票作為損害賠償。但是，當事人根本沒有這麼多錢啊，這時簽立的本票或協議書有效嗎？

欠債還錢，天經地義，但這個年代，債務人似乎還比債權人更理直氣壯。若循法律途徑，為取得正當討債名義，則要告、要寫狀、要開庭、要舉證、要辯論、要勝訴、要確定、要聲請執行、要執行得到……，所付出勞力、時間及費用常不成比例，相形之下，錢已入袋的債務人不當利用破產法、消債條例更生，甚至脫產跑路的，大有人在，無怪乎民間流傳：「要嘛不借，借了就要有心理準備拿不回來」。

近來，有新聞報導，國軍某機關決標後，因擔心有限制競爭疑慮而加以廢標的案例，該情形涉及是否綁標的問題。新聞報導指出，立委接獲陳情國軍某車輛委商保修案，針對零件產地新增相關限制，但在符合資格廠商已決標的情況下，機關認為「原本設計的招標規定有限制競爭」疑慮，因此決定廢標。機關表示該案在開標後，因接獲未得標廠商提出異議，機關經檢討及審視招標文件內容，認為可能有限制競爭疑慮，才會加以廢標。

2022年2月間，憲法法庭111年憲判字第２號「強制道歉案」，判決主文謂：「民法第195條第1項後段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。」

出了社會，成家立業，是男男女女必經之路。十年修得同船渡，百年修得共家園，固然為人人欽羨的美事，然而，也非每一場婚姻都能像童話故事般，有著玫瑰色的「從此過著幸福快樂的日子」的美麗結局。婚姻關係，如果出現了裂痕破綻，或者雙方都不願再繼續把苦往肚裡吞，法律上大概會選擇以協議離婚或裁判離婚的方式，終止彼此間的婚姻契約。正要、正在或曾經結婚的朋友們，或多或少都有這一個法律意識：婚姻的結束，極可能代表雙方金錢之戰的開始。不過，如果重點只是金錢上爭個明白，其實不一定要離婚，仍有他法可以較為迅速經濟地達到目的，容詳後述。

機關依《政府採購法》第101條規定對廠商為停權處分，被刊登於政府採購公報之廠商，在期間內不得參加投標或作為決標對象或分包，被列為拒絕往來廠商，依情形可能有三個月、六個月、一年、三年不等之停權期間。

依《政府採購法》第14條第1項前段規定：「機關不得意圖規避本法之適用，分批辦理公告金額以上之採購。」機關承辦人違反此規定，可能構成圖利廠商之問題，千萬謹慎辦理分批採購。