最高法院審理的民刑事案件，因為法官員額較少，會有限量分案的現實考量，造成不少案件等了好久才判決，這就牽涉到分案的先後及流程等相關問題了。

很多人都在外租房子，除了自己有一把鑰匙外，房東也有一把，但房東可以不可以拿這把鑰匙，進出房客的房間呢？原則上是不行的，就算房東可能是房子的所有人，擅自進出已經租出去的房子，也是會有刑事責任的。

近來少子化，許多人都不願意生兒育女，那能不能收養別人的小孩，來替國家養育下一代呢？民法也有收養的規定，似乎並非不可，可是實際上，收養可不是人人都可以，也要透過法院認可的喔。

大家知道「遊戲」本身有著作權，所以像是世界上各大遊戲公司，都有強悍的法務部門在捍衛自家公司的遊戲著作權，但遊戲玩法會有著作權嗎？譬如說，如何攻略才能最快破關遊戲，如何攻略才能最輕易打倒魔王？原則上這些撇步也好、攻略也好，本身是不會有著作權的，除非是將這些招式經過編輯、錄製影片等等的後製，才會讓著作權產生。最近有個魔術方塊的玩法影片的著作權爭議，就是在爭執此一問題，有位頂尖的玩家認為自己的絕招影片，遭他人抄襲，一怒之下告到地檢署，最後雙方達成和解。

著作權法所謂之攝影著作，乃指包括照片、幻燈片及其他以攝影之製作方法所創作之著作。網拍商品或產品型錄照片，若屬攝影著作就受著作權法保護。

法院於審理智慧財產案件，在遇到非法律之智財或跨領域科技專業問題，就其技術專業，有必要由技術專家參與訴訟，協助法官作技術審查，建立審判的輔助機制。因此，依據智慧財產法院組織法第15條規定，智慧財產法院設技術審查官室，設置技術審查官(註：新法為「智慧財產及商業法院組織法」第16條：智慧財產及商業法院設技術審查官室與商業調查官室，分別置技術審查官與商業調查官)

為了因應新型肺炎，行政院今天下令將醫療用口罩（包含一般醫用口罩及外科手術口罩）明定為刑法第251條第1項第3款的「生活必需品」，如果意圖抬高交易價格而囤積醫療用口罩，進而無正當理由不應市銷售者，可以論以三年以下有期徒刑，甚至為了影響交易價格進而散布謠言者，也有二年以下的有期徒刑，可說將原本行政管制一下子提高到刑事責任，目的不外乎是為了避免有商家惡意囤貨，讓民眾買不到，影響防疫。

新型冠狀病毒俗稱武漢肺炎流行期間，口罩需求大增，可能存在囤積口罩現象。早在2003年SARS流行期間，就曾出現業者囤積口罩與價格上揚之供不應求的狀況。但是，當時刑法沒有處罰囤積口罩哄抬價格的行為，只能用公平交易法行政罰加以管制。不過，現在已經可論科刑罰了。

新聞報導指出，潘女在某觀光老街開店販賣懷舊、文創產品，遭胡男提出刑事告訴。告訴理由謂被告將「台灣骨董雜貨珍藏圖鑑」書中「花王洗髮粉」、「黑松可樂」、「學生帽子」、「黑松汽水」、「公用電話」、「維他露」等照片，做成看板後布置在店內，用來招攬、吸引不特定消費者，乃提告違反著作權法擅自重製他人著作之罪。

有去日本玩的民眾，或許聽過有公司在街上經營真人瑪莉歐賽車，很多到東京的遊客，都會下場體驗在街頭上穿著類似任天堂知名遊戲「瑪莉歐」中的服裝，開著類似遊戲裡面的賽車的卡丁車，享受真人在街頭上奔馳的快感。但經營這項業務的租車公司「MARI」，近年來已經被任天堂告上法院，認為它違反了競爭法與智慧財產權法。