台灣現行民法和刑法都有針對妨害他人名譽的行為，允許被害人透過訴訟來救濟，前者是侵權行為，後者是妨害名譽罪章之罪，民事法院在判決被告應賠償之餘，有時會宣告應公開在報紙、網站道歉，以回復被害人名譽，但這樣的作法，最近被大法官的憲法法庭宣告違憲了。

來看一下最新的最高法院實務見解，最高法院110年度台上字第30號刑事判決意旨：「例如『幹』字一詞，可能用以侮辱他人，亦可能作為與親近友人問候之發語詞（如：『幹，最近死到哪裡去了。』），或者宣洩情緒之詞（如：『幹，真衰！』）」

員工在上班時間亂罵人，很可能被認定因執行職務而不法侵害他人之權利，這時，僱用人與員工要連帶負損害賠償責任。

關於網路平台業者對於第三人言論，未刪除之不作為而遭被害人提告侵權行為責任，實務有個案判斷的難處，但不表示平台業者是沒有責任的。

大家都聽過公然侮辱罪，這個公然，向來被認為是在公開場合，或是多數人可以知悉，如果是在封閉環境，像是家裡面、電梯裡面，通常不被認為成罪，換言之，可能也不會有民事責任。法院開庭過程一般都是公開審理，而偵查庭則不公開，依照前述概念，在偵查庭罵人，是不是就沒有法律責任了呢？最近有則判決給了答案。

新聞報導指出，十八歲楊小姐在臉書社團發表朋友的性生活文章，被檢方起訴違反個人資料保護法。

一直拿手機拍人家，發生爭執，旁人勸說「不要跟神經病吵架啦！」法官會判有罪嗎？