開立本票是民間資金往來常見的擔保形式。債務人或保證人為了擔保債務清償，通常會在本票的正面或背面簽名並按捺指紋，以示知悉並同意票據所載文義，負票據責任或票據保證責任。當執票人行使追索權時，有時候會面臨一個實務上的問題，如票據正面有二不同人之簽名及指紋，但有一人之簽名不在發票人後方位置，是否亦可以其為相對人聲請本票裁定呢？先說答案，不一定。

近日新聞媒體報導，安博盒子業者遭72家電視業者提告，主張安博侵害他們的著作權，地檢署認為業者嚴重破壞民眾遵守著作權法的觀念，以及台灣向來維護著作權的國際形象，將業者提起公訴。在這個新聞之前，恐怕都有不少民眾使用類似的電視盒子在觀看電視節目，但這樣的業者是哪裡侵害著作權了呢？

公司重整之目的，在於清理債務、維持營運。公開發行股票或公司債之公司（下同）因財務困難，暫停營業或有停業之虞，而有重建更生之可能者，得由公司或利害關係人依公司法第282條以下規定向法院聲請重整。

綜合近日各家新聞媒體的報導，曾擔任龍舟國手的陳姓男子在2月16日清晨騎機車行經桃園市桃園區國際路二段、文中路口，不幸墜入直徑3公尺、深14公尺的施工坑洞而死亡，該坑洞所在的地點為地方政府水務局的污水下水道工程，且家屬表示根據監視器畫面，警示燈、爆閃燈沒亮，不過該地方政府水務局則表示現場安全措施經初步查核，現場符合交通維持標準，包含警示燈及爆閃燈均正常運作、另有施工圍籬、防墜鐵質護欄、防墜網三層防護措施，現場布設均按營建署施工規範設置。因此，家屬與地方政府間就事件真相未有共識，仍待司法釐清，本文即「假設」現場警示燈、爆閃燈確實沒亮，則該地方政府是否應負國家賠償責任（下稱國賠責任）。

近年詐騙案件猖獗，據政府統計，去年全年詐騙受害金額又創新高，且令民眾訝異的是近年詐騙手法許多居然是以虛擬幣帳戶為之，諸如比特幣、以太幣等虛擬貨幣，明明非通用貨幣，為何能夠成為詐騙工具？

違反個資法的行為，可能會有民事、行政及刑事責任。通常來講，在臉書貼出債務人個資，多數案例會被判決有罪，不過近來有件判決無罪的案例。

近期知名混油案當事人受臺灣高等法院臺中分院刑事裁定，應執行有期徒刑8年6月，但檢方計算殘餘刑期後送矯正署重新核算假釋，而矯正署發現他先前的服刑時間已高於假釋門檻，且仍符合假釋要件，因此認定他無須再入監執行。檢方據以聲請台中高分院裁定假釋付保護管束。多數人會有疑問，為何法院已裁定有期徒刑，受刑人卻不用入獄呢?

若有違反水污染防治法的行為，環保署得依法裁罰，但是就違規情況如果沒有判斷行為情節的輕重，而直接裁罰法定最高額度三百萬元，行政法院是有可能撤銷這種裁量怠惰的違法行政處分。

新聞報導指出，一位傅先生以715萬3,000元向業者購買賓士GLE 63油電跑旅車，其表示因該車輛的引擎發生不規則抖動、螺絲脫落等故障情形，之後陸續發生儀表板異常、電控輔助轉向系統異常、懸吊系統故障等瑕疵，所以主張解除契約。後來，法院判決車商要返還車款。