前新竹地方法院王姓法官審理一件毒品案件時，無正當理由延宕案件處理時程長達4年6月。而監察委員葉大華在經調查後認為此案審、檢、辯皆有輕忽及延宕成少共犯案件處理程序的違失，司法院及法務部應督導所屬確實檢討改進。並在監察委員新聞稿指出：「…於新竹地院為上開公訴不受理判決後，亦未就該顯然違誤之判決協助提起上訴，有違法律扶助法扶助之意旨。」但是在辯護人已經收到不受理判決之後，還能就「顯然違誤之判決」協助被害人提起上訴嗎？

有一新聞案件指出，某房姓老榮民，單身在台灣，並沒有繼承人，因為其長期受軍中同袍兒媳黃女士照顧，所以生前透過代筆遺囑方式，要把自己的存款贈與給黃女士。但是，因為代筆遺囑的格式不對，擔任房姓榮民遺產管理人之國軍退除役官兵輔導委員會高雄市榮民服務處，主張遺囑無效，所以黃女士就打官司了。在這個案例的爭議點，就是在於遺囑是否有效？若遺囑無效，可否轉換成其他有效的贈與契約呢？

一般在公園中除了有小朋友的遊具外，也有大朋友們可以使用的健身器材，諸如單槓、滑步機等等的設備，一般常稱之為「成人體健設施」。那麼在這種成人體健設施的設置上有缺陷發生問題時，有辦法請求國家賠償嗎？

為確保得標廠商具備足夠的財務能力承擔工程，營造業法中，設有對於營造業承攬工程承攬總額的規定：營造業法第23條：「營造業承攬工程，應依其承攬造價限額及工程規模範圍辦理；其一定期間承攬總額，不得超過淨值二十倍。前項承攬造價限額之計算方式、工程規模範圍及一定期間之認定等相關事項之辦法，由中央主管機關定之。」以資本額6.13億的福清營造為例，就是不能承攬超過122.6億的工程。實務上，如果發生營造業與機關違反本條約定，仍然簽訂契約時，對於該契約是否違反強制規定而無效，實務上曾有民事判決認為，就算違反營造業法第23條規範，因為本條規定是「取締規定」而非「強制規定」，因此契約仍有可能被法院認定有效。

關於社區設立電動車充電樁的需求日趨提高，內政部國土管理署表示，建築物因應需求應預留充足的充電設備管線及空間，除了已修正建築技術規則建築設計施工編，規定自108年7月1日起申請建造執照之新建建築物停車空間，應依用戶用電設備裝置規則預留供電動車輛充電相關設備及裝置之裝設空間，後續民眾有裝設充電設備之需求時，即可於預留之空間設置，避免影響美觀及安全。所以說，因為建築技術規則第六十二條修訂，在108年以後興建的公寓大廈建築物，停車空間應依用戶用電設備裝置規則預留供電動車輛充電相關設備及裝置之裝設空間，應該解決許多社區設置充電設備遇到的問題！

土地法第34條之1第4項規定「共有人出賣其應有部分時，他共有人得以同一價格共同或單獨優先承購。」，這個「同一價格」，是否意指除了不動產買賣價格外，其他諸如付款期程、瑕疵擔保、稅規費、仲介費、拆除清運費等條件，一同包括在內？換言之，在部分共有人依土地法第34條之1第1項出售土地或建物時，他共有人如欲「合法行使」優先購買權，是否除了買賣價格外，亦須照單全收買賣契約上的其他買賣條件？

一般人或許認為，涉犯個人資料保護法，都可以易科罰金，好像不是什麼大事，所以常常發生雙方起糾紛，無論是感情、債務、行車或其他各種糾紛，有人就不理性地胡亂公開他人的個人資料，而且有些人認為反正也不是很重要資訊，其他人也很容易查到像是電話、地址資料，所以吵架公開資訊，就認為沒什麼大不了，這些觀念都有問題。實際上，非法使用他人個資，是有可能處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金，並不算輕的一個罪刑

現行政府採購法第48條第1項仍然規定公開招標必須要三家合格廠商的緣故，有些履約條件較差的標案，往往無法一次決標，必須要等到第二次開標，得免除三家廠商的限制後，機關才能夠與廠商簽約。然有的機關承辦人貪圖時間，且為避免招標作業的麻煩，會明示或暗示廠商去找無得標意願的廠商來陪標，若東窗事發，投標廠商在實務上可能成立採購法第87條第3項的詐術圍標罪以及刑法的偽造文書罪，那麼機關承辦人會成立什麼刑事責任呢？

依據《動物保護法》第5條第2項規定：飼主對於其管領之動物，應該：「提供適當、乾淨且無害之食物及二十四小時充足、乾淨之飲水」、「提供安全、乾淨、通風、排水、適當及適量之遮蔽、照明與溫度之生活環境」、「避免其遭受騷擾、虐待或傷害」。假若違反前述規定，而故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失，構成刑事犯罪行為。

美國川普政府與北京方面本月11日結束貿易談判，白宮並在12日發表聯合聲明，同意在接下來90天內下調雙邊關稅。然而，關稅也不是說升就升，說降就降的，任意調降關稅在法律層面上可能會面臨一定的風險，在美國各州就有控訴川普調整關稅，顛覆憲法秩序的情形：加利福尼亞州於4月16日發起訴訟，指控關稅嚴重損害州經濟命脈。一週後，由民主黨總檢察長主導的12州聯盟也提出訴訟，控訴川普的關稅措施「顛覆了憲法秩序，給美國經濟帶來了混亂」。企業和組織團體也紛紛提起訴訟。