日前高雄市政府觀光局推動的「2025 Kaohsiung Wonderland高雄冬樂園」與知名角色「吉伊卡哇」合作，推出大量吉伊卡哇周邊商品。豈料，有不少攤販也在販售吉伊卡哇商品，似乎未經合法授權，警方聞訊到場取締疑似盜版的攤販，並依照社會秩序維護法第79條第1款及著作權法將之移送地檢署偵辦。

韓國啦啦隊藝人李多慧來台發展，不僅形象親民且其「本土化」也深受台灣粉絲喜愛，日前更騎機車環島5天。不料在環島行結束返家途中，竟遭到一輛白色轎車跟蹤長達1小時半，嚇得她不敢回家。而遭跟蹤的不僅李多慧本人，就連攝影團隊均被影響，也讓李多慧決心站出來報警處理。然而，經警方以跟蹤騷擾防制法（下稱跟騷法）受理開始調查後，部分新聞媒體卻傳出跟蹤李多慧的綠衣人疑似是某媒體狗仔，且追查後確認嫌犯其實是女子，那在這狗仔跟拍的情形下可以適用跟騷法嗎？

依據民法第195條規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」像是噪音擾鄰的損害賠償請求，就是以「不法侵害其他人格法益而情節重大」之非財產上損害賠償請求（或稱之為精神賠償）。基本上，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立。此觀民法第184條第1項規定即明。次按於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音，應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益，如其情節重大，被害人非不得依民法第195條第1項規定請求賠償相當之金額（最高法院92年度台上字第164號民事判決意旨、105年度台抗字第236號民事裁定意旨參照）。

依社會秩序維護法第64條：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：一、意圖滋事，於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所，任意聚眾，有妨害公共秩序之虞，已受該管公務員解散命令，而不解散者。二、非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。三、車、船、旅店服務人員或搬運工人或其他接待人員，糾纏旅客或強行攬載者。四、交通運輸從業人員，於約定報酬後，強索增加，或中途刁難或雖未約定，事後故意訛索，超出慣例者。五、主持、操縱或參加不良組織有危害社會秩序者。」販售黃牛票主要依據，為社會秩序維護法第64條第2款。

《社會秩序維護法》這部法律大家可能比較陌生，但是社會上許多傷腦筋的行為，例如：製造噪音、拿著刀子到處游盪或是帶著恐怖會嚇人的動物跑出來等等，這些行為也許不構成犯罪，不過，對於公共秩序安全及社會安寧會有所影響，這時可能就要用社會秩序維護法來處理了

近日新北八里有起疑似年金詐領的案件，有位國中女童和學校教師說「阿嬤躲在冰箱不肯出來」，學校驚覺事情不單純，經通報社會局、教育局後，新北市政府派遣蘆洲分局員警上門探查，竟然真的發現「阿嬤在冰箱裡」，這究竟是怎麼一回事呢？據女童66歲的父親說，是因為沒錢將母親安葬，才會在5年前母親過世後，放在冰箱裡，但事情真的這麼單純嗎？

關於同一行為受刑事處罰後，依社會秩序維護法第38條但書另處「罰鍰」部分之規定，是否違反「一罪不二罰」原則？

警察在執行勤務時，一般人民可否主張維護本身權益而自行對警察錄音錄影呢？關於對司法警察陳情、檢舉或接受行政、刑事調查時，民眾可否自行錄音、錄影之問題，法務部曾經就程序上分為刑事調查部份或行政調查部份，其間會涉及警察的個資保護及隱私權保障，但是又是否會有存在合理隱私期待的問題？

新冠肺炎疫情在歐洲延燒，就連向來被認為先進的義大利，目前死亡人數也已經有數百人，讓台灣許多人心惶惶。基於防疫考量，政府特別任命衛福部長為防疫總指揮，但就在這個時候，卻有人散佈不實謠言，影響防疫，但大家知道嗎？一般謠言，可能只會違反社會秩序維護法，但若涉及傳染病，可是有刑事責任的。