按刑法305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」，最高法院52年度台上字第751號判決（原判例 ）認為：「刑法第三百零五條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言。若僅在外揚言加害，並未對於被害人為惡害之通知，尚難構成本罪。」又所謂恐嚇，指凡一切言語、舉動足以使人生畏怖心者均屬之，而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之（臺灣高等法院111年度上易字第1755號、112年度上易字第676號判決參照 ）。所以，恐嚇的方法並沒有一定限制，只要有讓對方產生畏怖心，並讓對方知道將對其加以惡害即可。砸毀事務所雖然是對物毀損，但是此種在對方營業場所破壞的行為（即俗稱的砸店），破壞該店家內器具之舉動，客觀上已足以將加害生命、身體、財產之旨傳達予場所業主，而讓業主得知有警告之意，當然構成本罪的恐嚇行為。
依據國民法官法（下稱同法）第6條第1項第4款及第5款:「應行國民參與審判之案件，有下列情形之一者，法院得依職權或當事人、辯護人、輔佐人之聲請，於聽取當事人、辯護人、輔佐人之意見後，裁定不行國民參與審判：…四、被告就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知被告通常審判程序之旨，且依案件情節，認不行國民參與審判為適當；五、其他有事實足認行國民參與審判顯不適當。」
國外的MeToo運動席捲台灣，所謂英文MeToo（我也是），是指譴責性侵犯罪與性騷擾行為的社群用語。最近台灣多起名人因為MeToo事件，引發對此議題的關注。大家也才知道，蛤，原來我們的社會上還充斥這麼多，不為人知的性騷擾行為。但是，一般人或許不清楚強制猥褻與性騷擾的分別，當然言語或文字等方式的性騷擾，沒有身體接觸等等行為，原則上是不會構成強制猥褻行為的。
三級警戒期間，雖然不少法院的個案都暫時不開庭，但掌管憲法解釋與法律解釋的大法官們，仍然有開會作成解釋。近日，大法官又做成的釋字第805號解釋，宣告少年事件處理法第36條與相關規定，未給予被害人有到庭陳述的機會，有違憲法保障被害人權益的意旨，要求各機關應該在解釋後二年內修政。
社會新鮮人被騙金融卡、存摺的情況，時有所聞。換句話說，詐欺集團除了騙錢外，還要騙帳戶來洗錢，讓較懵懂涉世未深的年輕人，不知不覺的就將存摺提款卡交出來，成為詐騙集團洗錢的人頭帳戶，因而變成警示帳戶。
銀行法第136-1條規定：「犯本法之罪，犯罪所得屬犯罪行為人或其以外之自然人、法人或非法人團體因刑法第三十八條之一第二項所列情形取得者，除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，沒收之。」若案件有被害人或得請求損害賠償之人（即潛在被害人），是否須先行確定其等之求償數額，並予扣除後，始就餘額為沒收、追徵之宣告？最高法院曾經有肯定說，也有採否定說的見解。
實務上，被詐騙集團以各式招術騙去匯款，這種明顯是被騙錢的被害人。但是，有一種是被騙走銀行帳戶，遭詐欺集團使用變成人頭帳戶，很容易會從被害人角色變成被告的身份，千萬要注意。明確為詐欺同夥的，則又另當別論。