明明是我先的！先使用未註冊商標卻被告侵權時，有解嗎？
智慧財產法院108年度刑智上易字第20號刑事判決認為，善意先使用之抗辯，係註冊主義之例外，在於衡平註冊保護主義及先使用人間之衝突。善意先使用人基於不知他人已申請商標註冊，於市場有持續使用之事實，縱在他人註冊取得商標權後，善意先使用人的利益，仍應受到保障。惟善意先使用人須符合下列要件：
一、使用在先的事實必須發生在他人商標申請註冊日之前。
二、繼續使用情形未中斷且以原使用的商品或服務為限
三、商標權人可要求先使用人附加適當區別標示。
標籤: 商標
「輕井澤」可否作為商標主要識別主體？
甲於以「輕井澤鍋の物及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第43類之「餐廳；旅館；冷熱飲料店；茶藝館；火鍋店；咖啡廳；酒吧；飯店；點心吧；外燴；伙食包辦；快餐車；拉麵店；燒烤店；涮涮鍋店；冰淇淋店；民宿；桌子椅子桌布及玻璃器皿出租；會場出租；除用於劇院或電視攝影棚外之燈光設備出租；提供露營住宿設備」服務，向經濟部智慧財產局申請註冊。經濟部智慧財產局審查後，認系爭申請商標有商標法第30條第1項第8款規定之情形，應不准註冊而核駁。
「蘇打綠」的商標權可以拋棄嗎？
「蘇打綠」樂團與前經紀人林暐哲的商標權訴訟，近日出現重大轉折，刑事部分，是由「蘇打綠」樂團獲得勝訴，雖經檢察官起訴，然一、二審都獲判無罪，認為專屬授權已經終止，不構成侵權。然民事部分請求返還「蘇打綠」商標權者，均是由林暐哲獲得勝訴，林暐哲近日卻發表聲明，表示要「放棄」商標的所有權，似乎宣告雙方間的一連串爭訟，即將落幕了嗎？
沒有註冊商標也能受法律保障嗎？
近年國際行李箱大廠RIMOWA對於本土諸多行李箱業者提起公平交易法相關案件的民事訴訟，主張這些業者所銷售的行李箱與伊行李箱上的「百褶設計」相近，稱依照公平交易法第22條，前述「百摺設計」屬於著名表徵，應受保護之類的。類似案例在台灣其實不罕見，然關鍵點在於，該條保護的對象必須是「著名商業表徵」，如果無法證明自己算是著名，就不受本條規定的保護。
遭外送員撞傷，可否要求外送平台業者連帶賠償？
馬路上，一輛輛機車上面放個大袋子或大箱子，咻咻咻地忙著外送；Foodpanda、Ubereats、Deliveroo、Foodomo…….這些都是很大的外送平台業者，下面有成千上萬的外送員。假如被外送員撞傷了，可以向這些平台業者求償嗎？若外送員被認定是受僱人因執行職務而發生車禍，平台業者就要負連帶賠償責任。
惠普與廣明之反托拉斯訴訟後續策略與借鏡
眾所矚目的惠普控告廣明光電違反反托拉斯訴訟案，最近又有新發展。審理本案的美國第五巡迴上訴法院北加州分院於6月5日作出判決，駁回廣明的上訴，但撤銷了第一審法院要求廣明5月1日前移交財產給保安官的命令。
大學也能申請商標？
許多公司行號、個人商家，都會申請商標，繳繳年費，來保護自己商業表徵的行銷成果，但大家知道嗎？公立學校也是可以申請商標的，例如國內第一學府，台灣大學就有將台大，申請註冊成商標，他人未經同意，不得任意使用，最近就有的新聞是某南部補教機構，未經授權使用了「台大」作為自己的商業表徵，遭到台灣大學一舉告到智慧財產法院的案例。
NBA球星的別名能作為商標嗎？
前NBA球星柯比‧布萊恩（Kobe Bryant）在華人世界可說是家喻戶曉，雖然退役多年，仍在國際社會各界擁有相當的影響力，諸如「小飛俠」、「黑曼巴」等外號，在喜好籃球的年輕人世界可說人人皆知。日前有位賽車教練以「Black Mamba」也就是黑曼巴的英文，向智財局申請商標，就遭到柯比的公司提出異議，認為「Black Mamba」就是柯比的別名，豈可申請商標？智財局也認為柯比公司說的有理，申請人不符，一狀告到了法院。
名人肖像可以用來做商標嗎？
商場上找名人代言，往往能夠提高消費者對商品或是服務的印象，甚至有時候不是代言，而是商標或招牌直接和名人連結，但有時這些被連結的名人是會有意見的，例如以前有人以「泰皇」為名開設三溫暖，就遭泰國官員抗議，認為這是在侮辱其國家元首。最近中國就有個新聞，提到了類似的案例。
拿有別人商標的商品當贈品促銷違法嗎？
很多店家為了促銷自己的商品，會拿其他商品當贈品，譬如說買我們家的產品，就送手機、化妝品、馬克杯之類的，但如果這些贈品本身具有其他人的商標的時候，這樣的行為要不要得到該商標權人的授權呢？最近法院有個案子，就給了答案。