不動產之交易安全，有賴於不動產登記、履約保證及強制執行法制的相互配合。不動產之買賣契約，買方在給付頭款（包含簽約款、備證款、完稅款等），完成繳納稅費之程序後，賣方即有移轉標的不動產所有權給買方的義務，而買方也必須在一定期限內給付尾款或代償賣方的貸款。

事責任攸關限制行為人之生命、財產、名譽、自由等重要基本權之合理性，故刑事責任之認定必須嚴格遵守法條文字之文義解釋，不能恣意擴大範圍，否則可能株連過廣。刑法第356條之常見爭議在於，何謂「債務人」？是否包含法人之代表人？何謂「將受強制執行之際」，是否包含假扣押、假處分、假執行？

按稱借名登記者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約。倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗者，應賦予無名契約之法律上效力，並類推適用民法委任之相關規定（最高法院98年度台上字第990號裁判意旨參照）。而借名登記契約，實務上通常是適用或類推適用民法委任規定。

交付子女之直接強制則直接規範在家事事件法第195條：「以直接強制方式將子女交付債權人時，宜先擬定執行計畫；必要時，得不先通知債務人執行日期，並請求警察機關、社工人員、醫療救護單位、學校老師、外交單位或其他有關機關協助。前項執行過程，宜妥為說明勸導，儘量採取平和手段，並注意未成年子女之身體、生命安全、人身自由及尊嚴，安撫其情緒。」，條文規定了再交付子女時應執行的事項。

欠錢不還脫產，有可能被債權人提告毀損債權罪？這是什麼意思呢？
債務人故意增加假債務，讓假債權進來參與分配；或是故意把財產以假買賣方式處分，債權人該怎麼辦呢？

好不容易打完了曠日費時、勞心費力的官司，取得有利於己的終局判決，結果債務人態度消極，不積極清償債務、履行義務，實際上根本拿不到半毛錢，這時候債權人該怎麼辦？

本票執票人得依照票據法第123條，對於本票之發票人，直接透過法院裁定強制執行之方式取得執行名義，而無須透過相對冗長的訴訟程序，讓本票在強制執行程序上，較一般之借據更受保障，因此民間借款給他人之時，常會要求借款人簽發本票，以保證其會還款。