採購評選委員於獲聘擔任評選委員期間，除基於職務上之必要外，不得與評選廠商或代表其利益之人為評選程序外之接觸，但人情事理的社交或相關人員的界定，在模糊之處時，不應一概而論。不過，有些行為就能比較明確的論斷，例如不得為下列相關行為：1.利用職務關係對廠商要求、期約或收受賄賂、回扣、餽贈、優惠交易或其他不正利益。2.接受與職務有關廠商之食、宿、交通、娛樂、旅遊、冶遊或其他類似情形之免費或優惠招待。3.洩漏應保守秘密之採購資訊、於機關任職期間同時為廠商所僱用。4.為廠商請託或關說等等情況。
機關辦理採購，發現廠商有政府採購法第101條第1項所列各種情形之一，應將其事實、理由及依第一百零三條第一項所定期間通知廠商，並附記如未提出異議者，將刊登政府採購公報，這就是將廠商予以停權處分的規定。
政府採購，機關退還廠商押標金，還是有可能去追繳回來的，這種情形經常是廠商的噩夢。
機關在小額採購情形，若以逕洽廠商採購方式，像是購買六萬元的物品之類的採購，其間電請廠商詢價及要求報價，這時廠商提出的報價或詢價單，若發生實在與否的問題，是否會涉及以虛偽不實之文件訂約呢？
外交部民國110年之國慶文宣影音短片，透過委外政府採購，並由阿賴耶電影有限公司得標。但是，影片上傳後，卻引發極大的錯誤爭議，該短片竟然將瑞士著名的Appenzell山當作是台灣的玉山主峰，外交部後來趕緊更正這個大鳥龍。有的人批評，為何要用限制性招標獨厚阿賴耶公司？有的人批評，這個影片是怎麼驗收的呢？外交部則表示，這是經公開評選的限制性招標，而且具承作專業影音能力的製片廠商皆可以投標，經評選優者才依序進行議價。
108年4月30日修正前政府採購法第59條規定：「機關以選擇性招標或限制性招標辦理採購者，採購契約之價款不得高於廠商於同樣市場條件之相同工程、財物或勞務之最低價格（第一項）。廠商亦不得以支付他人佣金、比例金、仲介費、後謝金或其他利益為條件，促成採購契約之簽訂（第二項）。違反前二項規定者，機關得終止或解除契約或將溢價及利益自契約價款中扣除（第三項）。公開招標之投標廠商未達三家者，準用前三項之規定（第四項）。」這個條文的立法宗旨在於，避免關說、綁標或非競爭採購關係（即選擇性、限制性招標）下造成「不當溢價」及「不正利益輸送」。然而，因違反第一、二項規定的法律效果在第三項，但因第二項規定有一個「亦」字，使得司法實務操作上產生一個問題，亦即行政機關扣除不正利益時，究竟是滿足「溢價」且「利益」兩要件始可，抑或擇一該當即可？
在特定較高金額的政府採購，例如幾十億元的工程或勞務採購，屬於巨額採購，招標機關可以在投標文件內，除了規定投標廠商基本資格之外，亦可就採購案的特性及實際需要作特別資格的限制，像是投標廠商要有相當經驗或實績等證明文件。
機關若已發還廠商押標金，事後發現廠商有違反政府採購規定而要追繳押標金，時效何時起算？政府採購法第30條規定：「機關辦理招標，應於招標文件中規定投標廠商須繳納押標金；得標廠商須繳納保證金或提供或併提供其他擔保。」以往，關於押標金不予發還之適用情形，追繳時效及起算時點，沒有特別規定，造成實務上爭議。民國108年新修正政府採購法後，有了較明確的規範。
某政府機關標案雖然未達公告金額而採限制性招標，但欲投標廠商，卻在投標文件補充須知看到「第一次公開招標應有三家以上合格廠商投標始得開標或比價，否則為流標」等文字，認為應該要有三家以上廠商投標，否則無法開標，所以打算去找別家廠商參與陪標，這樣對嗎？
廠商有政府採購法第101條第1項各款行為之情形（例如：借用他人名義投標、以虛偽不實之文件投標、得標後無正當理由而不訂約者………），機關依法刊登政府採購公報為不良廠商之處分，通說認為屬「行政罰」性質。不過，實務上可能會出現的問題，就是機關於開標後相當長一段時間後，才發現有偽造文件投標的行為，也才會作出停權處分，而將廠商登載為不良廠商，這時就要討論裁罰時效是否消滅了。