新聞報導指出，從事木工裝潢某馮姓男子，騎機車違規左轉撞到薛姓男子，除了造成薛先生的機車毀損，薛先生受有重創而顱內出血，重度昏迷而手術後意識不清臥床，生活完全無法自理，經家屬提出訴訟求償，法院審理後判決馮姓裝潢工必須賠償看護費、勞動力損失等共四千多萬元之車禍撞癱判賠金額。

有的時候，房仲會開車或騎車載客戶一起去看房子，仲介公司一定要叫業務員騎車或開車要小心，否則，如果出車禍害客戶受傷，還沒賺到仲介費，恐怕就要先賠一大筆醫藥費了。

如果把機車或汽車借給未成年人，出車禍造成死傷，父母親可就賠不完了。

分享個最近朋友發生的案例，A騎乘機車搭載B行經某夜市街道，與對向迎面來的C所騎乘機車錯身而過後，C機車突然倒地，A從後視鏡看到覺得奇怪，回頭問B有無撞到C？B回答：「沒有吧，我沒感覺」，A即不以為意的把車騎走了。

事情是這樣子的，某年月日A騎車於某路段遭B追撞，A車受損但人沒事，所以就大方地跟B說「算了，我保險公司應該會處理，車損不用你賠！這件事就這樣吧！」後來A的保險公司C向B依保險法第53條規定代位求償，B覺得莫名其妙並開始擔心，不是已經和解了嗎？為什麼保險公司還可以來要錢？那這樣幹嘛和解？

大家都知道行人過路口要走穿越道，但往往不會一步一腳印，都走在線上呢？這倒不一定。民眾在行走時常會稍微超出行人穿越道的話線範圍，這時候算是走在穿越道上嗎？警察和法院有不同的答案。近日台北地院行政庭有個判決就指出，雖然民眾走在行人穿越道的邊緣，仍然算是走在行人穿越道上，警察不能開罰。案例事實背景是這樣，去年有位民眾行經台北市的杭州南路和愛國東路口時，沿著穿越道過馬路，不料遭汽車違規左轉撞上而受傷，警察到場後除了處理肇事外，還對這個民眾開了張罰單，理由是穿越馬路沒走穿越道，讓民眾很生氣，被撞已經很可憐了，居然還要被開單，陳述意見不獲救濟後，憤而向法院提起行政訴訟。

有一件新聞報導指出，某牙醫師駕駛車輛與陳女發生車禍，被法院判賠8萬多元，因為陳女一直拿不到賠償金，於是上網公審該牙醫師，還駡他在法院開庭時裝窮，隱暪自己為牙醫師身份。該牙醫師不滿被公審而反告陳女，但檢察官認為陳女所述為事實，給予不起訴處分。

關於個人前述資料的取得或使用，不管是公務員或一般人民，都應符合個資法相關規定辦理。否則，都有違反個資反疑慮。尤其是， 過往人民不重視隱私及個資的習慣，經常發生違反個資法而不知道，導致構成相關民刑事責任，才開始緊張了。