近日新聞報導，有某知名國考補習班老師涉嫌未經授權重製他人著作為教材，被地檢署認為違反著作權法而起訴，且經檢察官調查後發現，該老師的教材與原來的著作高度相似，認定確實有侵權事實，當然最後是否構成侵權，仍待法院認定。

依據民法第1174條規定，繼承人得拋棄其繼承權。如果繼承權拋棄了，則溯及於繼承開始時發生效力。拋棄繼承要在知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院辦理。而且，拋棄後就不能回頭以其他理由要求繼承了。有的人可能會主張說自己搞錯了，或被其他人騙了或沒有要拋棄的意思，主張要求撤銷拋棄繼承，可以這樣子嗎？除非舉證真的被騙了，否則是不能這樣主張的。

本文於【警廣｜生活法律】節目中播出，點選下方連結收聽節目錄播內容🎧https://file.cdn.first.

台灣的道路交通死傷事故車禍發生機率，遠比先進國家來得高，除了道路軟硬體設施外，主要原因是判刑不夠重，賠償不夠多，很多駕駛有僥倖粗心脾氣大的開車心態，再加上輕忽他人生命權利，以致於發生車禍的狀況遠較先進國家來得高。如果人命價值提高及判決刑度提高，可以降低道路駕駛輕忽人命的心態。

關於藝人曹西平過世之身後事及繼承問題，引發法律爭議，該如何處理呢？因為乾兒子並非法律上收養的兒子，不具有法律上親子關係，亦即沒有繼承權，所以發生二個問題，首先是後事處理問題，既然雙方非法律上父子關係，身後事可能要由繼承人兄弟來處理，不過據報導乾兒子應該是有取得相關授權後，得以乾兒子身份處理曹西平的後事；其次，關於遺產部份，要如何處理呢？假若曹西平合法立有遺囑而將全部遺產贈予乾兒子，是否會影響其他繼承人的繼承權利，這樣會有法律效力嗎？

前幾天北捷及誠品南西店隨機殺人案，引起社會大眾的討論，過往此類事件較在其他國家出現，像是美國（族繁不及備載）、日本（2008年的秋葉原隨機殺人事件，死亡7人）、歐洲（2011年的挪威爆炸槍擊事件，死亡77人）、中國大陸（2024年的珠海1111駕車撞人案，死亡38人）等，但臺灣近年來開始發生類似案件。因此，對於這種持有凶器的歹徒，該如何因應及正當防衛的問題，引發討論。

自己隨便拿張紙寫的遺囑有效嗎？先說答案，只要符合民法所規定自書遺囑方式，就可以是有效的遺囑。那麼，上面一定要寫「遺囑」兩個字嗎？最好是寫上去。

依《道路交通管理處罰條例》第44條第2項規定：「汽車駕駛人，駕駛汽車行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口，有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者，處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。」假若因此而肇事死傷，還會被吊扣或吊銷駕照。然而，有的時候，或許是車流量大，或有死角，或許是前車突然剎車，或者是其他各種原因等等，駕駛並不是故意，甚至也沒有粗心大意，而是行人自己粗心大意或違規走在行人穿越道附近而發生事故，這樣的情形，駕駛就不一定會被認定未禮讓行人而開罰。

有的民眾以為警察看到交通違規不開單，就會構成圖利，這是錯誤觀念。在某些情形，除了有裁量上的問題，有的也有可能是法律認知的問題，或許也有民眾未查覺的其他不會構成圖利罪的因素。因為貪污治罪條例第六條規定的圖利罪，是要處五年以上有期徒刑，就算依同條例第十二條規定，情節輕微而所圖得財物或不正利益在新臺幣五萬元以下者，減輕其刑，還是非常重的罪。所以說，無論檢察官或法官在面對類似案件的判斷上，絕對要非常的謹慎，否則很容易就毀了一位公務員的警察生涯。