如果把機車或汽車借給未成年人，出車禍造成死傷，父母親可就賠不完了。

網路上有許多影音網站，提供盜版電影、電視劇供人免費觀看，藉此賺取廣告利益，例如去年遭警方破獲的楓林網就是其中之一。經營這些網站的人上傳盜版影片供人觀賞，會侵害影片著作權人的重製權和公開傳輸權。不過，這裡有個問題？在這些網站觀看盜版影片的「觀眾朋友們」，是否也會構成著作權侵害呢？

雖然當事人(當事人簡單而言是指原告、被告)依民事訴訟法第68-70條，可以聘請律師當訴訟代理人，代理自己出庭，但依民訴第367-1條第1項規定，自身還是有可能需要出庭接受法院訊問。

新聞報導指出，知名日本料理餐廳「磯勢」拒絕米其林上門評鑑，要求其不得派評審員至至磯勢用餐、評鑑，也不得在米其林指南上評鑑或推薦磯勢。不過，米其林拒絕了，磯勢向台北地方法院提起訴訟。

近日高教工會召開記者會，指稱有部分私立學校有不正當採購情形，教育部對此表示，此部分會移送檢調處理，若符合政府採購法的要件，更要適用該法的規範，然政府採購法原則上只對公部門或國營事業有拘束力，私立學校包含在內嗎？

實務上，曾發生父親過逝後，申請除戶謄本才發現父親在外認領一位小孩，自己竟然多了一位兄弟姊妹；再翻翻父親留下的書信文件，竟有一張寫著是代替好朋友認領他的子女。哇，父親留下不少遺產，只好提起否認子女之訴訟了。不過，打官司過程，對方就是不出面，也不同意進行血緣親子鑑定，這樣官司還能進行嗎？

鄰居吵架，動動嘴就算了，千萬不要在人家水塔裡頭下藥或是把人家的盆栽弄死，這樣可是會被鄰居提告而判刑的。

讀者如果看過刑事判決的話，可能會看過以下判決主文「戊○○犯賭博罪，處有期徒刑貳月……又犯傷害罪處有期徒刑貳月……又犯妨害自由罪，處有期徒刑貳月……應執行有期徒刑肆月……」，也就是法院判決被告多個罪名有罪，分別諭知刑期，最後再合併定出刑期。上述情形稱為「數罪併罰」，依刑法第50條規定，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。而法院分別諭知的稱為「宣告刑」，最後再合併定出的稱為「應執行刑」。

新聞報導指出，台灣特斯拉公司2019年3月間宣布大降價，有車主在2018年及2019年初購買的人，覺得自己成了冤大頭，多位買了Model- S、Model -X車款車主提出訴訟求償，車主主張特斯拉公司降價前，至少需數月到半年檢討、決策及公告，特斯拉無預警的宣布降價，違反消費者保護法，又刻意欺瞞及隱匿重要交易資訊，導致受損失應賠償價差。特斯拉則抗辯價格、優惠，都揭露在官方網站上，並無隱瞞，其後的降價價是考量全系列車輛售價，當時正處於研議階段，並無揭露義務。

根據新聞報導，甲男的妻子乙女因為難產而成為植物人，9年以來皆未清醒，甲男認為兩人僅有夫妻之名，缺乏婚姻實質生活而請求裁判離婚，一、二審法院都判決甲男敗訴，但更一審卻逆轉判決兩人離婚（臺中高分院109年度家上更一字第3號判決）。這則新聞背後其實隱含著我國裁判離婚制度的實踐。