我國《憲法》第142條說：「國民經濟應以民生主義為基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計民生之均足。」關於此，政府的講法是說，平均地權是我國土地政策最高指導原則，政府為實施平均地權土地制度，早在民國19年制定土地法時，就將「規定地價、照價徵稅、照價收買及漲價歸公」四項辦法納入，但後來未貫徹實施。接著，民國38年政府播遷來臺，一連串土地改革後，工商繁榮，致都市土地地價上漲，投機壟斷之風日盛，在民國43年制定《實施都市平均地權條例》，這是土地法的特別法，後來連非都市土地價格都漲，變成現在全面實施的《平均地權條例》，總之就是大家都要「平均富足」啦！
歸納主管機關的函釋見解，可以得知主管機關從過去到現在都認為採購法第48條的合格廠商家數是在「投標後，開標前」去計算的，也就是廠商在把投標文件彌封裝好，機關從形式外觀上看不出來有違規或不合格的地方，那就算是合格廠商。就算打開包裝發現裡面應備文件全是白紙，那也不影響最低投標合格廠商家數的計算。
簡易訴訟事件上訴第三審，基本上有三個要件：「上訴利益要超過新台幣150萬元」、「適用法規顯有錯誤為理由」、「訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者」！
目前針對以AI模仿人類而犯罪的法律規範，如之前Deepfake事件後的「換臉條款」，即刑法第339-4條加重詐欺罪的第1項第4款：「四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。」，詐騙集團若膽敢以此方式犯之，可以適用該條款進行處罰，然而盲點在於詐騙集團本身往往就適用該條第1項第1、2、3款的情況了，就第4款的增訂也沒加重處罰，恐怕對於詐騙集團沒甚麼嚇阻效果。
人頭帳戶案件，必須以經驗法則判斷帳戶提供者，在提供帳戶時是否存在幫助他人實施特定犯罪的不確定故意。而非任何犯罪類型使用到人頭帳戶，即無限制地認為帳戶提供者有幫助犯罪的不確定故意。如果遇到類似案件問題，一定要向專業的法律事務所諮詢，才能獲得最佳的權利保障！
《國家賠償法》第2條規定，公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。第3條規定，公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。
著作權的行使會受到著作權本身的規定與憲法其他基本權所限制，著作權並非絕對的權利，例如：著作權法有著諸多的列舉權利限制規定與概括合理使用，在在都不允許著作權人將自己的權利無限上綱；另外，憲法對於言論自由的保障，也會影響著作權行使的邊際，就高捷的聲明遭該餐廳抄襲改作一事，就要考慮著作權法的規定來判斷。
所謂限制性招標，指不經公告程序，邀請二家以上廠商比價或僅邀請一家廠商議價（註：雖然《政府採購法》第49條：「未達公告金額之採購，其金額逾公告金額十分之一者，除第22條第1項各款情形外，仍應公開取得三家以上廠商之書面報價或企劃書。」故在本案是屬於第22條第1項之情形，所以不用公開取得三家以上廠商之書面報價或企劃書）。
民眾一定要注意，自己擁有合照的著作權，但不當然能夠使用他人的肖像權。著作權的效力在於禁止他人未經授權的使用，且和肖像權相互獨立，就算民眾和名人合拍取得照片的著作權，只是能夠取締他人對於照片的侵權使用，自己若要使用該照片作為「行銷」使用，絕對要有法律上理由（例如：言論自由）或是契約依據，否則很容易吃官司的！
按照犯罪行為強度（性騷擾罪、強制猥褻罪、強制性交罪）