農業部近日公布關於2022年超思雞蛋案的行政調查報告，理由大致承襲農業部過往的立場，堅持該案屬於「生鮮雞蛋」，採購可不適用採購法，但就「冷藏倉儲租金和運費」的部分，也認為是應適用採購法的程序。農業部再三堅持的「生鮮雞蛋」可不適用採購法，然如果主張是生鮮雞蛋，為何還需要「冷藏倉儲租金和運費」？

報載知名臉書社團「制服地圖」近日遭新北地檢署調查，懷疑該社團使用的諸多身穿制服的學生照片侵害他人權利，可能構成著作權法等刑事責任，地檢署並傳喚架設該社團平台的江姓被告到案說明，姑且不論另外可能涉及的個人資料保護法、刑法等相關法律責任，就違反著作權法的部分，究竟是怎麼一回事呢？

開車的人，大概都知道開車行駛在有限速的地方，車速只要不超過速限10公里以上，就不會被罰。這裡就有一個問題，假如速限是60公里，駕駛開65公里，就算不會被罰，但若發生車禍，這時被害人主張駕駛超速，駕駛人可以主張仍在速限裁罰寬限值內，而屬於合法行為嗎？

政府採購案的履約廠商若偷工減料、偷斤減兩，可能會面臨遭採購機關依照政府採購法第101條第1項「八、查驗或驗收不合格，情節重大者。」、「十、因可歸責於廠商之事由，致延誤履約期限，情節重大者。」、「十二、因可歸責於廠商之事由，致解除或終止契約，情節重大者。」，刊登採購公報停權的不利後果，但如果是負責監督履約的「監造廠商」發生問題，也能適用這些規定嗎？

依據民法第1080-1條第1項：「養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。」也就是說，原則上養父母死亡，養子女若想回歸本生父母關係，是可以終止收養關係，但是要向法院聲請許可。不過，同條第4項：「法院認終止收養顯失公平者，得不許可之。」那麼，何謂終止收養顯失公平呢？

最近鬧得沸沸揚揚的王大陸教唆傷人事件，起因是藝人王大陸涉嫌在去年四月時，教唆他的朋友圍毆計程車司機。然而，直到最近，這起事件才隨著王大陸逃兵役的事件被調查。對於王大陸是否還會因教唆傷害罪而受法律制裁，涉及了刑法上的「告訴乃論」。

有經驗的代筆寵物遺囑律師，會與長者進一步的溝通與討論，並事先提供公證人相關資訊，以利遺囑公證作業，且合於當事者最佳利益，包括寵物遺囑的有效性及可執行性等作確認，進而完成寵物遺囑。

日前高雄市政府觀光局推動的「2025 Kaohsiung Wonderland高雄冬樂園」與知名角色「吉伊卡哇」合作，推出大量吉伊卡哇周邊商品。豈料，有不少攤販也在販售吉伊卡哇商品，似乎未經合法授權，警方聞訊到場取締疑似盜版的攤販，並依照社會秩序維護法第79條第1款及著作權法將之移送地檢署偵辦。

台灣今年正式躍進超高齡社會，子女與父母分開居住，乃屬常見，而老人與毛小孩寵物相伴一同終老生活的情況，愈形普遍。在高齡少子化趨勢下，長者可能擔心自己若先於寵物過世，則心愛的伴侶寵物無人照料，類似問題該如何因應呢？或有長者會問說，那可否留下全部或部份遺產給寵物，讓萌寵可以安享天年呢？