借款債權人為了保障債權，傳統上會選擇民法上的「人保」（保證人）或物保（抵押權、質權等）來加強對債權的保障，在債務人不履行時可就擔保品逕為取償或是向保證人追償。而為了適應工商業及農業資金融通及動產用益之需要，《動產擔保交易法》內另有規定「動產抵押」、「附條件買賣」及「信託占有」三種交易方式。然而，用以擔保的動產多有以材料作擔保，如材料在經過加工合成在其他財產或不動產上時，應如何處理呢？

營造業在投標承攬工程時，有時會有借牌投標的情形，可能是因為營造商想賺取出借牌照的費用，或是丙級營造廠為了參與乙級的投標案而借牌，甚至，有丙級營造廠為了能早日升等，也會出借牌照給他人使用，以獲得業績來申請升等。對營造業而言，因借牌引發的法律爭議，除了可能觸犯政府採購法（下稱採購法）外，尚須顧慮營造業法相關之規定。問題來了，採購法與營造業法對於「借牌」的認定是否相同，亦即，成立採購法上的「借牌」投標，是否就等同於成立營造業法上的「借牌」？又或是反過來，成立營造業法的「借牌」，是否就一定會成立採購法的「借牌」？

不少人會從網路上找圖片來使用，但使用非自己創作的網路圖片，其實存在非常高的侵權風險。有些網友會主張圖片是來自於免費的網路圖庫，並提出該圖庫的使用者條款，抗辯自己以為該圖庫合法、或是不知道該圖庫的內容有侵害他人權利，這種抗辯或主張能被法官或檢察官採信嗎？

洪姓男子於2024年5月間在台中捷運車廂內持刀隨機攻擊，造成「長髮哥」許男、呂姓少年受傷，法院審理後認定洪男是預謀犯案，且經精神鑑定未符合減刑規定，故判決10年徒刑。但洪男明明患有精神疾病，為何此次判決結果與過往精神障礙患者犯罪給予無罪或減刑的判決大不相同呢？

廠商於行政訴訟主張政府採購行為違法得否合併請求國家賠償，問題涉及了普通法院與行政法院審判權的劃分。按行政訴訟法第7條規定：「提起行政訴訟，得於同一程序中，合併請求損害賠償或其他財產上給付。」文義解釋上，人民提起行政訴訟合併主張國家賠償，並無不可。

如果行為人兩手空空，只是以口頭表示「這是搶劫」，或是如同本案，寫一張紙說「我要搶劫」，而沒有施以強制力或更進一步的作為，那麼還有可能會成立恐嚇取財罪或本罪的未遂犯嗎？

夫妻為傳統家庭組成之主體，而夫妻間除了互相生活扶助外，按照民法第1003條規定：「夫妻於日常家務，互為代理人。」，故夫妻間得就日常家務互為代理人為他方處理。那麼這種日常家務的範圍和限制到底是到哪裡呢？幫自己另一半辦房貸可以嗎？

號稱原住民族傳智權第一案的奇美部落訴原住民族委員會一案近日三審確定，奇美部落在第一、二審敗訴後，雖然向最高法院提起上訴，近日經最高法院宣判，駁回奇美部落的上訴，宣告原委會勝訴確定。由於這是原住民族傳統智慧創作保護條例立法以來首件訴訟案件，且被告還是這個法律的主管機關，法院和原委會均相當重視。全案就原住民族傳智權的案例或是合理使用的見解，均為全台灣第一件，具有司法史上里程碑的價值，可供後續類似判決參考。

被告偵查階段在警局做筆錄時，可能會遇到警員說：「以上所述都實在嗎？如果說謊可能會觸犯使公務員登載不實罪喔。」這樣的情況。那麼，倘若被告擔心自己被法律究責，在警局做筆錄時不實陳述，到底會觸犯什麼罪呢？是否真如警員所說，有成立使公務員登載不實罪的可能呢？